Zoran Radovanovic döms för två dubbelmord; Hökensås mars -15 och Norrahammar maj -15

Motivet är ekonomiskt och därför viktigt att utreda ordentligt, eftersom bolaget fortsätter med sin verksamhet trots att en av deras finansmän och mördare hamnat bakom lås och bom. Är det isolerade händelser eller finns det fler gamlingar som "investerat" pengar, de kommer vilja ha ut? Är kanske alla pengar "borta", när de vill njuta av ledigheten på ålderns höst?

Vad var mordbrännarens roll och finns det flera av hans slag i bolaget, i det fall någon annan pensionär vill ha redovisning och uttag av "investeringarna" i dessa lurendrejeri bolag?

Morden och mordbranden är motiven, för att dölja att bolaget stulit pengar av investerare. Det kan väl inte vara så illa att ekonomiska brott för det mesta blir civilrättsliga, när privatpersoner drabbas, för att det finns lättja eller inkompetens hos ekobrottsmyndigheten, med denna slags brott?

Att inte utreda, är att utsätta andra investerare för livsfara när de vill ha sina pengar och utlovad utdelning.

Brukar vara så när de sitter där i häktet och får klart för sig att "jag kan nog åka dit för det här". Brukar ta ett tag innan den insikten sjunker in på riktigt. I början slår de ifrån sig och "stänger av" och tror att "jag går snart loss". När de till fullo insett hur illa de ligger till brukar det gå ut över deras stackars försvarare som de anser skulle utfört några trolleritricks. Och då ska det gripas efter halmstrån i form av kändisadvokater som de sett figurera i media. Och därav dragit slutsatsen att de skulle vara bättre på något sätt. Att det långt ifrån alltid, om ens någonsin, är fallet är en insikt som kommer ytterligare något senare...

http://www.jnytt.se/silbersky-vill-forsvara-misstankta-dubbelmordaren

Ett mål med Silbersky är alltid roligt att följa, då bevisningen kommer att ifrågasättas i detalj. Men det betyder bara att saken kommer att belysas på ett intressant sätt, eftersom åklagaren får jobba lite hårdare.

Det blir väl sista chansen för företagaren att skina lite med kändisadvokat innan livstidsdomen tar vid. Eftersom nuvarande advokat säkert är nöjd med att slippa ett i stort sett omöjligt uppdrag, så är det väl förmodligen bara en formalitet innan herr Silbersky tar över.

http://www.expressen.se/gt/silbersky-vill-forsvara-misstankte-mordaren/

Sista chansen av leva på stor fot för andras pengar. Det är tråkigt att vara offer för brott, men det suger också att betala skatt!

Tingsrätten tar ställning till om de ska acceptera byte av advokat. Var och en som önskar en stjärnadvokat beviljas inte det automatiskt - tingsrätten ska se till rimligheten i extrakostnaderna för ombudets resor etc.

Men varför tillfrågas stjärnadvokaten innan domstolen har tagit ställning? Är det inte bättre att ta ställning först?

Skulle han inte vara ledig så finns det ju inget att ta ställning till, eller hur!?

Nej, men skulle det vara tvärtom, så skulle advokaten reservera tid för målet i onödan om domstolen beslutar sig för att inte byta. Jag har aldrig sett en fråga till advokat tas tillbaka.

Det lär väl advokaten vara medveten om eftersom det är gängse gång och med säkerhet har han inte alltid fått de uppdrag han blivit tillfrågad om. Just med tanke på att utsatta gärningsmän som inte ser någon utväg gör allt för att ta det sista halmstrået, men inte kan motivera tillräckligt för bifall