Citat:
Ja, i det fallet du nämner är jag benägen att hålla med dig - jag är en konservativ ung man som inte tror på att dela min kvinna med andra män - detta gruppsex-beteende verkar komma från utlänningar och ja, det är inte normalt eller ok.
Jag anser visserligen inte att hennes ex är skyldig till oaktsam våldtäkt om sexet skedde med de två andra männen - så för att han lämnar rummet så är det han som begår brottet? Det tycker jag är konstigt. Däremot att de andra fanns på plats är även det mycket märkligt. Ingen vanlig normal man vill dela sin flickvän med andra män..
Det var i min mening de två polarna som borde dömts och inte hennes ex.
Jag anser visserligen inte att hennes ex är skyldig till oaktsam våldtäkt om sexet skedde med de två andra männen - så för att han lämnar rummet så är det han som begår brottet? Det tycker jag är konstigt. Däremot att de andra fanns på plats är även det mycket märkligt. Ingen vanlig normal man vill dela sin flickvän med andra män..
Det var i min mening de två polarna som borde dömts och inte hennes ex.
Ja, de var av utländsk härkomst. Kriminella. Om jag inte missminner mig var den ena gift och har barn.
Hennes ex var den enda av de involverade som visste att hon inte villa ha sex med de två männen. Och detta finns det alltså bevis för. Att han då lämnade henne ensam med de två männen i sitt sovrum, när hon var i ett utsatt läge och påverkad, var det som gjorde att han dömdes för oaktsam våldtäkt. Han borde ha försäkrat sig om att hon ville, men det gjorde han alltså inte, utan han gick ur rummet när de andra männen kom in dit och började tafsa på hans ex...
Ja, de två männen borde givetvis ha blivit dömda, en uppenbar våldtäkt när man läser domen. Men det är det där med bevisfrågan... Så de blev friade.
En annan dom som rör oaktsam våldtäkt gällen en fd. polisstudent som utsätter sin dejt för förnedrande sexuella handlingar och andra förnedrande handlingar, när hon är bunden och har någon sjalliknande sak i sin mun (hon var med på att bli bunden, men inte med på att han bla. läste hennes dagbok (som han visste att hon inte ville att han skulle göra och sedan tog henne analt, utan glidmedel så smärta uppstod och liknande). Hon ville inte göra de saker han utsatte henne för. Han satte i princip dit sig själv, så som han svarar på frågor under förhör. Så han dömds för oaktsam våldtäkt. Han hade haft sex med över 200 kvinnor, så han kunde "inte minnas" hur offret reagerade i olika situationer... Men att hon inte verkade gilla det där med dagboken. Han borde givetvis ha frågat om saker och ting var ok att göra, innan han började göra dem med henne. I synnerhet efter att ha läst hennes dagbok mot hennes vilja. Han borde ha insett att en sådan handling kunde få henne att bli arg på honom och tappa lusten för sex med honom. Istället körde han på med analsex... Utan glidmedel.
Detta är bara två fall av de 31 fall där någon dömts för oaktsam våldtäkt. Finns även fall där offret klart och tydligt sagt att offret inte vill ha sex, men där förövaren ändå haft sex med offret, mot offrets vilja. I ett av dessa fall har förövaren först dömts för våldtäkt, men sedan fått straffet sänkt och en dom om oaktsam våldtäkt har det blivit istället, då man ser att förövaren inte har haft uppsåt att våldta, men varit synnerligen oaktsam gentemot offrets uttalade ovilja till sex.
