Samtycke, hur ser det ut....

Är inte en far ett av barnens behov?

Eller är det bara pengarna från en ovillig som är ett av barnets behov trots att man tydligen ska lita på att man fyller barnets behov även om resten av världen vänder en ryggen? Hur ska du ha det?

Nej, det kan man inte.
Oavsett hur många gånger jag lägger nyckeln till bilen i handen på någon så kommer det aldrig finnas legitimitet för att gå in och ta nyckeln utan tillåtelse ...



Jämställdhet heter det mellan kön -- och jo jag tycker det är mycket jämställt att inte bara du utan också dina "döda fiskar" skall vara med på och gett samtycke till att du kryper på dem.

Eller också var vi båda medvetna om att samlag är det som "gör" barn .....

Fast sperma kan man ju göra som man vill med.
Då var inte samtycke så viktigt längre...


Den kvinnliga hjärnan är fantastisk

Jaså? Svenska kvinnor i allmänhet & vänstern/F! i synnerhet säger ju att tex. SD är emot fria aborter därför att de vill begränsa hur sent i graviditeten man ska kunna utföra fosterfördrivning.

Bra. Då har vi konstaterat att dessa bara ljög hela tiden.

Jag anser att två föräldrar är grundläggande för att fylla ett barns behov. OM den ena sedan skiter i barnet så kan man inte tvinga föräldern till engagemang -- däremot kan man ta tillvara barnets rättigheter avseende släkt, arv, ekonomi.

Om den ena dör kan inte barnets tillvaro hänga på att den andra inte längre är där -- då måste den kvarvarande föräldern kunna tillgodose de dagliga behoven och de känslomässiga behoven på egen hand.

Du förstod inte det där va

Oftast har man kvitto / försäkring. Men utan bevis - Ingen dom. Ska det inte vara så i ett rättssäkert samhälle tycker du?

Det gör inte er båda mindre oansvariga och dig mer egoistisk. Hur skulle det?

Om jag låter min sambo använda min bil utan att be om tillåtelse vid varje tillfälle finns det inte en chans att hon skulle bli dömd om jag plötsligt anklagar henne för att just denna gång var jag inte med på det. Du kan väl inte på allvar tro detta va?



Jag vet inte var du fått dina döda fiskar från men jag frågade dig om du är för att även en kvinna måste kunna bevisa att hon fått samtycke från mannen innan sex. Detta har du hårdnackat vägrat svara på så uppenbarligen anser du inte det. Du är inte för jämställdethet mellan könen micro, var rakryggad och stå för det.

På vilket sätt var vi oansvariga menar du?
På vilket sätt var jag egoistisk?

Jag kan inte tro att du på allvar tror att en samtyckeslag siktar in sig på gifta och sambos enbart .. Däremot kan ju utan tvekan tro på att du inte respekterar din sambo heller.




Tidigare diskussioner mellan oss.

Återigen - gör om gör rätt om du vill ställa frågan.

Jag är för att både män och kvinnor skall ge samtycke till samlag och att båda skall skyddas av lagen ..

Vill du ställa frågan och jag skall besvara den så sluta med det fetade - för som jag tidigare förklarat så är det en förvrängning som inte är sann för din olåsta cykel, din bil, din hundring på bordet osv ..

Du snackar bara skit.
Hur lagstiftar man om släkt och hur tvingar man män att ha en släkt utöver sig själva?
Hur lagstiftar man om ett arv? Om mannen är utfattig eller rent av har skulder?

Har man inte ekonomin att försörja sitt eget barn kanske man ska fundera över sterilisering.

Hur stort ska arvet och släkten vara för att det ska väga upp för en far som avskyr modern och inte vill ha med barnet att göra.


Fast det är ju egentligen inte så viktigt för dig så länge som DU får som DU vill, barnets förutsättningar och din välvilja rörande dessa kan du ljuga hur mycket du vill om men ingen tror dig.


Jag förstod precis. Att du tyckte att den dagen du skaffade barn så skulle du kunna fylla barnets behov även utan en villig far. En far som älskar barnet är alltså inte ett av barnets behov, då var det spikat.