Så... idag så var jag och en till ryttare ute i skogen. Vi kom fram till en bilväg som vi var tvungna att rida på för att kunna fortsätta på ut på stigen igen. Vägen var smal och diken intill kanten, så man kunde inte rida ut från den asfalterade vägen. Sen så kom en bil och vi höll till höger. Men hästen jag red på blev rädd och vände rumpan mot bilen när den körde förbi och fick in en fullträff på backspegeln. Bilisten hade en ganska hög fart med tanke på att hästen visade tecken på rädsla innan han körde förbi. Vägen var lite större än att en bil skulle kunna köra på den. Hästen klarade sig ganska bra, fick några ytliga rivsår och en lårkaka på rumpan..
Enligt bilföraren så täcker inte hans försäkring för bilskadorna och tycker att om inte det går på min försäkring så vill han att vi ska betala hälften av kostnaderna var. Jag tycker väl att det hade varit ok om det varit bådas fel, MEN när man kör förbi en häst som VISAR täcken på rädsla och kör i en ganska hög hastighet så är det inget jag vill stå för. Han påstår nu också att han körde på ettans växel.. Jag tycker inte att han visade hänsyn och egentligen har vi rätt till att få skadestånd. Det kunde ju ha gått ännu värre än vad det gjorde!
Enligt Agria så är det bilisten som ska stå för alla kostnader. Är det någon som har varit med om en liknande situation? Vill gärna ha råd!!
Enligt bilföraren så täcker inte hans försäkring för bilskadorna och tycker att om inte det går på min försäkring så vill han att vi ska betala hälften av kostnaderna var. Jag tycker väl att det hade varit ok om det varit bådas fel, MEN när man kör förbi en häst som VISAR täcken på rädsla och kör i en ganska hög hastighet så är det inget jag vill stå för. Han påstår nu också att han körde på ettans växel.. Jag tycker inte att han visade hänsyn och egentligen har vi rätt till att få skadestånd. Det kunde ju ha gått ännu värre än vad det gjorde!
Enligt Agria så är det bilisten som ska stå för alla kostnader. Är det någon som har varit med om en liknande situation? Vill gärna ha råd!!