Varför motsätter sig religiösa anhängare vetenskapen?

Det är väldigt på ateister som skriker att gud inte finns.

Är inte hela denna debatt fullkomligt meningslös?
Vad är syftet med debatten?

Menar du att det är konstaterat att "religiösa anhängare motsätter sig vetenskapen"?
Jag håller inte med, jag vill gärna förklara varför jag inte håller med, JAG motsätter mig inte vetenskapen.

JAG motsätter mig inte vetenskapen.

Korrekt. Du förvränger den.

Hur då?

Se inlägg #152, sista paragrafen.

Ser du verkligen ingen skillnad på operationell vetenskap och sådant som inte är det?

Det må vara få, men det är de som märks.
I frågan om Bibeln hävdar ateister att vetenskapen motbevisat Bibelns Gud. Det är det jag avsåg i mitt inlägg.
Men det är inte i sin rätt de hävdar det utan det är vad de ser när de sitter i sitt evolutionsbygge som är grundat på axiomet att Gud inte finns. De menar att de utifrån detta axiom kan avfärda Bibelns Gud utan att undersöka om det Bibeln beskriver kan ha sin grund i verkligheten.
Dvs de använder sin egen ursprungsmyt för att hävda att Bibelns skapelseberättelse är påhittad eftersom den inte stämmer med deras.
Sådan bevisföring är inte mer värd än att de säger att "Gud finns inte eftersom vi säger det."

Naturligvis, men inte i din vetenskaps-förvrängande version.

Menar du att evolutionsteorin är en "skapelseberättelse",eller har jag missuppfattat dig? Och bibelns skapelseberättelse avfärdas inte (av mig i alla fall) för att den inte stämmer med vad jag "tror". Jag avfärdar den för att det inte finns bevis för den.