• 2
  • 3
2015-05-10, 20:47
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chig
Så du menar att företag inte kan ha ett fundamentalt värde? Eller att fonder som investerar i aktier som delar ut pengar till sina ägare, men själv inte delar ut pengar utan återinvesterar dem i ovanstående aktier, inte är värd någonting?
Självklart kan det ha det. Det jag menar (vilket jag formulerade betydligt mer djupgående i startinlägget i tråden) är att det, d.v.s. om bolaget har ett "bra" fundamentalt värde, inte egentligen spelar någon roll om bolaget aldrig kommer dela ut.

rrpiper formulerade det bra senare i diskussionen, fetmarkerat:

Citat:
Nuvärdet av framtida utdelningar är det fundamentala värdet för ett börsnoterat företag. En fond är ett derivat av ett antal aktier och fungerar annorlunda än en aktie. Fondens värde baseras helt på det underliggande och inte på utdelningar. Minskar efterfrågan på fonden säljer fonden av den underliggande tillgången och betalar tillbaka fondandelar med. Jämför med ett börsnoterat förvaltningsbolag. Säljer någon aktier i företaget kommer de inte sälja av andelar av det de förvaltar.

Citat:
Ursprungligen postat av chig
Så du menar att ett företags fysiska och intellektuella egendom inte har någonting med ett företags fundamentala värde att göra?

Citat:
Bara i den mån det kan användas för att generera vinster som kommer aktieägarna till del samt restvärde vid en avveckling.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in