Feminister! Ta 50% av all samhällsbörda eller håll käft.

Varför klagar du enbart på kvotering som gynnar kvinnor?
Visste du att 3/4 av landets högskolor och universitet använder sig av könskvotering?
I 9/10 fall är det diskriminerande mot kvinnor, män får företräde trots att kvinnor har högre betyg och bättre meriter.

På kvinnodominerade arbetsplatser så eftersöker man män. Gå in på platsbanken och se att de flesta vårdyrken och förskolor eftersöker män för att få en jämn könsfördelning.

Nej, absolut inte. Det är troligt att det var kvinnor som lagade mest mat, det är troligt att kvinnor sydde mest kläder, det är eventuellt troligt att kvinnor planterade mest frön.

Men det känns även troligt att det första "lagade" mat man någonsin åt var ett djur som dött i brand (skogsbrand eller liknande), vilket då troligen inte skedde nära hemmet. Det är då troligt att just män var först med att grilla djurdelar.

Vad gäller kläder var det första tillverkade plagget alldeles troligen två pälsar som knutits ihop. Finns ingen anledning att tro att något av könen skulle vara först.
Om man räknar med halvtillverkade machoplagg som t.ex. ett avhugget varghuvud som man urholkar och sedan bär som en mössa, så låter det troligt att en man var först.

Plantering av frön är väl det som kvinnor har störst chans att ha uppfunnit av dessa tre. Antagligen gick det till så att man märkte att när man var lat med att samla in bär/annan gröda växte det bättre. Men det är fortfarande en hyfsat stor chans att en man var först med att verkligen medvetet beta ner ett bär i marken.

Du kan ju inte bara ta något som eventuellt kan ha hänt och sedan använda det som ett argument och jämföra med saker som definitivt hände.

Kvotering är alltid dåligt oavsett vem som diskrimineras av det.

Kvotering är fel oberoende vilken skepnad den än uppträder i.

Detta eviga tjat om undersköterskor!

Jo, det är ju helt i linje med feminismen.
Jämlikt på yrken som passar. Kvinnliga traditionella yrken som manligt gottejobb, chefspositioner och styrelserum.
Arbeten som elektriker, betongarbetare, sanerare, slaktare, snickare, gruvarbetare, verkstadsarbetare, industriarbetare, rörläggare, vägbyggare och andra yrken där man blir smutsig om de välpedykerade fingrarna, eller blir utsatt för vädrets makter, tar risker, utsätter sig för hälsovådliga ämnen mm. Är inte så intressanta. I själva verket så ointressanta att 95% av de arbetena utförs av män. Så ointressanta att inte feministerna nämner dem ens i förbigående i sin jakt på plats i styrelserummet.

Jag kan absolut ta med saker som eventuellt kan ha hänt eftersom det är minst lika troligt, eller troligare, att det var kvinnor som stod för de allra största innovationerna i mänsklighetens historia och att somligas tjat om att män stått för samtliga innovationer då helt saknar grund.

Hahaha, du fick nog med en en skojig svamp i korgen

Nej, absolut inte. Det är troligt att det var kvinnor som lagade mest mat, det är troligt att kvinnor sydde mest kläder, det är eventuellt troligt att kvinnor planterade mest frön.

Men det känns även troligt att det första "lagade" mat man någonsin åt var ett djur som dött i brand (skogsbrand eller liknande), vilket då troligen inte skedde nära hemmet. Det är då troligt att just män var först med att grilla djurdelar.

Vad gäller kläder var det första tillverkade plagget alldeles troligen två pälsar som knutits ihop. Finns ingen anledning att tro att något av könen skulle vara först.
Om man räknar med halvtillverkade machoplagg som t.ex. ett avhugget varghuvud som man urholkar och sedan bär som en mössa, så låter det troligt att en man var först.

Plantering av frön är väl det som kvinnor har störst chans att ha uppfunnit av dessa tre. Antagligen gick det till så att man märkte att när man var lat med att samla in bär/annan gröda växte det bättre. Men det är fortfarande en hyfsat stor chans att en man var först med att verkligen medvetet beta ner ett bär i marken.

Dvs. det enda som är lika troligt att kvinnor var först med var plantering. Det är dock inte alls säkert, och inte heller mer troligt.

Nej vill du föreslå att någon hittade ett grillat djur så var det kvinnor som var ute och letade i skog och mark efter rötter och bär. Jägarna gick inte och letade efter ätbara ting på marken.

Nu vill du filosofera om saker som hände för tusentals år sedan.

Statistiskt sett rörde sig männen, om de var jägare, över större områden och hade då större chans både att stöta på ett djur som dött av brand och att råka ha gått så långt att de var hungriga och utan mat.

Jo, dem letade på marken. Det gjorde ifs kvinnorna oxå. Men troligen över mindre arealer.

Idag fick jag faktiskt större respekt för undersköterskeyrket efter att ha gjort ett besök på ett boende och fått ta del av deras arbete, absolut ingen dans på rosor det trodde jag faktiskt inte trodde mest det bara var en jävla massa gnäll kärringar men det är ett tufft yrke.

Så jag kryper till korset och säger det är ett tufft yrke! men inte pga att man får torka skit utan massa andra saker


Var väl de män som inte var dugliga krigare om jag inte kommer ihåg helt galet nu.

Om du är ute och jagar och av en slump hittar en lagom blixtgrillad älg, het och med härlig doft, givetvis tar du fram stenyxan och hugger loss en rejäl bit som du börjar gnaga på och inser då omedelbart att grillad älg är bra mycket godare än rå älg ... När männen kom tillbaks till byn så började de genast att bygga primitiva grillar genom att stapla stenar på marken, och fylla mitten med träbitar som förgrillats till träkol ... lite örter och fett från älgen blandas ihop till en ljuvlig grillolja och sedan blir det fest i byn ... kvinnorna blir imponerade och kåta, så framåt natten blir det knulla, och denna nystartade manliga grillkultur börjar att sprida sig genom att de förökade sig snabbare än män från icke-grillkunniga stammar.