Kan man bli åtalad för våldtäkt i efterskott?

Allt detta är bara teoretiskt så hänger inte er själva över det.

Vi säger att en kille har sex med en tjej som han träffade på någon bar, nattklubb osv. Tjejen är inte full, inte ned-knarkad eller liknande och väljer relativt frivilligt att ligga med killen. Dem har sex, killen går hem och sover som vanligt. Nästa morgon så ångrar tjejen beslutet igår p.g.a. t.ex. för att hon kanske kände sig en aning utnyttjad eller tycke sexet var otrevligt eller något sånt.

Tjejen pratar med sina väninnor samma morgon som tuttar in en massa hemskheter om hur män utnyttjar kvinnor och att killen är ett svin eller liknande. Tjejen får en massa hjärnspöken om att hon på något indirekt sätt blev kränkt eller illa behandlad. Tjejen funderar på att anmäla killen för våldtäkt för att sexet inte kändes okej eller inte var behagligt trots att killen klart som solen kommer ihåg att hon åtminstone tydligen verbalt till hans uppfattning var någorlunda okej med att ha sex.

Tjejen går till polisen och anmäler killen. Kom bara ihåg att allt jag har skrivit hittills bara är ett hypotetisk situation har har inte hänt i verkligheten på något sätt. Kan polisen enligt lagen som den ser ut just nu begära killen häktad?

Så har jag för andra vändan varit tvungen att radera massa ot i denna tråd, samt delat ut varning för att ni gått in på rättspolitiken. Kan ni inte följa reglerna så kommer ni att få varningar tilldelade, så enkelt är det.

/mod

Om det du beskriver sker så är det som ofta ord mot ord som gäller och kan hon inte uppvisa några skador eller inte heller minns så mycket av händelsen så spelar det inte till hennes fördel. I Sverige kan man inte döma folk på godtyckliga grunder utan rätten måste vara säker på sin sak innan dom utför en dom.

Preskribering är på 5 eller 10 år beroende på brott så rent hypotetiskt kan du ställas inför rätta efter några år om bevis byggt upp för att fälla dig.

våldtäkter anmäls nästan alltid i efterskott....de flesta andra brott med ....så svaret på frågan är ja.

Det beror helt på hur tjejen beskriver händelseförloppet i förhöret med polisen.

Finns noll rättsligt stöd att häkta honom om hon säger sanningen (dvs. som du har beskrivit händelseförloppet).

Om hon ljuger och säger att han hade sex med henne trots att hon var tydlig med att hon inte ville så finns det stöd för att häkta honom.

De intressanta är vad som hände under den aktuella kvällen, hur parterna agerade, om hon ville ha sex då. Om hon ångrar sig dagen efter har ingen relevans. (Kan dock tillägga att det egentligen inte spelar någon roll om hon vill ha sex eller inte, det intressanta är om hon agerar som att hon vill ha sex eller inte. Om man säger "ja" men egentligen bara har sex för att hämnas på sin otrogna pojkvän så är det inte våldtäkt.)

Sverige är en rättsstat. I Sverige råder därmed en oskuldspresumtion. Oavsett om du är man eller kvinna så är det samma regler som gäller, dvs. att åtalet måste vara styrkt för att du ska dömas för brott i Sverige. Finns det inga vittnen eller stöd bevisning så kan man inte dömas mot sitt nekande.

Om en person ångrar sig mitt under ett samlag och inte längre vill ha sex måste de meddela motparten det på ett tillräckligt tydligt sätt för att brott ska begås, tex. genom att säga "nej, sluta, jag vill inte längre".

Det finns vidare ingen skyldighet att fråga "Är du helt säker på att du vill ligga med mig nu, tänk efter noga, du har ju faktiskt en pojkvän? Du kanske bara vi ligga med mig nu för att du berusad."

Oskuldspresumtionen är mer eller mindre satt ur spel när det gäller sexualbrott. Rättssäkerheten är låg, mycket låg.

Här är en härlig formulering från en våldtäktsdom som precis kommit:

"Eftersom ingen annan varit närvarande så finns det ingen omedelbar stödbevisning för någon av deras versioner. I ett sådant läge får den tilltalades uppgifter godtas för vad som ska anses vara utrett. Det har dock inte framkommit när denna kommunikation skedde; om det var före eller efter X hade utdelat första slaget mot MÄ. Det finns i vart fall ingen anledning att betvivla att när MÄ inledningsvis sade ja till att ha sex, att hon avsåg 'vanligt' sex."

http://www.dagensjuridik.se/2015/05/...gelse-valdtakt

Vad betyder "relativt frivilligt"? Antingen var det frivillligt sex med samtycke ifrån bägge parter, eller så var det inte det. Om det inte var frivilligt så var det våldtäkt. Men du kan inte dra tillbaka ditt samtycke i efterhand.

Relativt frivilligt betyder tjatknull. Det sorteras in i gruppen frivilligt eftersom hon faktiskt samtyckt.