Svenska läkare och sjuksköterskor kan dömas av ICC i Haag

Nä, det är inte förbjudet att ta blodprov för att visa på olagliga substanser, det kommer aldrig gå att anmäla vårpersonal för det heller.

Bättre att sluta knarka, men jag antar det är enklare att hela tiden hitta andra att skyffla sina problem på istället för att ta tag i sig själv.

jag förstår endel blir hatiska, jag däremot fylls av glädje vid tanken på alla pundar-hobbyjurister där ute som på allvar tror de kommer ha något att komma med, för att de läst en paragraf.

/Kram

Haha, du tror säkert på massinvandringens välsignelser med. Ett tips är att bilda dig en egen uppfattning och sluta upp med att låta dig sondmatas av det politiskt korrekta etablissemanget.

Vilka problem?

Det finns en stor apparat kring tvångsvård av psykiskt sjuka och utvecklingsstörda, och där får man använda visst våld för att t ex ta prover som krävs för att kunna ge rätt vård.

Detta bryter inte mot några etiska regler.

Antingen skall man vara dömd till sluten psykiatrisk vård av en domstol, eller så skall det utfärdas ett vårdintyg, och det krävs rätt mycket för att det skall ske. Det räcker definitivt inte med att stoppa fel sorts torkade blad i pipan!

Säger som i filmerna: "See you in court...!"

Du strixen.
om det skulle bli så att avkriminilariseringens hantlangare skulle ta över i demokratiska val, slulle du då fortsätta propagera för halshuggning av rekreationsdrogare

Det finns en väldig massa människor som inte håller med. Främst är det fråga om personer som dömts till sluten psykiatrisk vård som menar att det strider mot internationell rätt att tvångsvårda och att deras mänskliga rättigheter kränks. Helt i analogi med de saker som hävdas i den här tråden om droganvändning och drogtestning.

Det finns rätt så gott om människor som tycker att det är deras ensak om de slutat med sina psykmediciner och om de hör röster. Det är helt okontroversiellt för dom. På samma sätt som någon i den här tråden som menade att det är en mänsklig rättighet att få trycka i sig vilken drog man vill. Gå ut på stan och fråga runt hur många som delar den *mycket* säregna uppfattningen.

Jag vet hur vi löser problemet!
Vi går enbart på polismannens bedömning.

Skulle den skyldige neka så går det bra att för egna pengar besöka en vårdinrättning och be om ett analyserat blodprov med tillhörande utlåtande, ungefär så som rattfyllon gör för att få köra bil.

Nej det är inte alls "på samma sätt" - de exempel du ger står ju i rak motsats till varandra. Jag tycker att tvångslagstiftning i vissa fall kan vara berättigat, men inte som nu där det är fråga om rent godtycke. Det spelar egentligen ingen som helst roll hur många som tycker si eller så, sånt har ingen bäring på ett arguments validitet. Som svar till dig kan konstateras att Sverige är det enda land i Europa som har utvecklat en förbudslagstiftning som kriminaliserar konsumtion av narkotikaklassade droger. Så uppfattningen att människor har rätt att konsumera narkotika är enligt min mening inte säregen alls, dock utmärker sig den extremmarxistiska svenska Bejerotspolitiken som just säregen.

Finland förbjuder också bruk av narkotika. Hur det står till i Norge eller Danmark vet jag inte, men jag misstänker starkt att Norrmän har en ungefär lika korkad inställning som svenskarna och finnarna har.