Regeringen: Kvinnor kostar mer än män

Du förstår inte vad jag avser med ett hårdare samhällsklimat. Ett klimat som vi definitivt är på väg mot. Där finns det ingen som betalar för någon annan, än mindre betalar för att andras barn skall överleva. I ett sådant klimat kommer man att rycka på axlarna om någon dör i en sjukdom som är svårbehandlad eftersom fler dör i betydligt onödigare sammanhang.

Sjuksköterskefrågan släppte du rätt snabbt eftersom jag krossat dina falska påståenden angående detta otaliga gånger. Men det ser väl bra ut för nya medlemmar?
Istället tar du upp en annan käpphäst som du brukar köra med. Mäns kriminalitet. Nu är det ju bevisat att kvinnor är om inte mer så i alla fall lika våldsamma som män. Kvinnors våld ger förvisso mindre konsekvenser, och kostar således mindre.
Men det betyder ju bara något om man har ett samhällskontrakt, eller hur? Där kvinnor de facto kostar mer än män. Eller har du redan glömt bort konstaterandet i TS. Män betalar till samhället, kvinnor kostar. IGENOMSNITT. Det betyder alltså att jag betalar betydligt mer egentligen därför att jag även betalar för alla våldsamma och icke-ansvarstagande män som vissa kvinnor envist väljer att fortplanta sig med. Plus deras avkommor som till 90% kommer förorsaka ytterligare problem.

Har jag ingen lust med längre. Även om det innebär att jag dör i någon extremt svårbehandlad sjukdom. Leukemi tror jag nog jag klarat om jag fått behålla mina skattepengar själv.

forts. på den förra

Lite svårt applicera högskolestudier på en rapport, och jag har inte helt tiden att sitta och läsa igenom båda helt och hållet. jag har dock gjort det tidigare på detta forum.
Ingen av rapporterna handlar om demografisk utveckling. Så vart vill du komma?

Enligt mig så beror brottslighet inte på varifrån folk kommer. Är inte antalet pigment i folks hud som gör människor brottsliga. Är saker som social utsatthet, fattigdom, dålig integration och dålig trygghetskänsla och sammanhållning i ett samhälle, samt också genus om vi ska vara ärliga som skapar brottslighet. Man ska alltså lägga skulden där den hör hemma.



Fast *harkel* det där stämmer ju inte med vad Brå rapporten säger…
Tar jag den från 2005 exempelvis så står det redan i inledande sammanfattningen s.8.

"Brå:s studie omfattar samtliga folkbokförda personer i Sverige som var 15 - 51 år år 1997. Det rör sig om cirka 4,4 miljoner individer. Närmare 60 procent av de nästan 1 520 000 brotten som dessa personer var registrerade för under perioden kan hänföras till personer födda i Sverige av två svensk- födda föräldrar." Varifrån plockar du uppgiften 55%?
Och varifrån får du ditt påstående ifrån att det idag skulle vara en majoritet av invandrare som begår brott?


Jag hade gärna gjort det, men har en annan fet diskussion på g. som rör feminism och är en lite mer stressad räka för tiden än vad jag varit tidigare. så jag avböjer så länge detta ämne, jag är här för att svara som feminist och har fullt upp med mitt lilla svärd och rosa cape att fäktas emot.


Nä sånt där är trams och rent strunt…seriöst doppa skallen lite i isvatten. Finns en gen som ger extra utslag för våldsamma män. Den sitter alltså enbart hos män och är rel. utbredd, ex har svenska män till 30% denna gentyp, men den slår bara igenom ibland förmodligen pga epigenetik ( dvs gener slås av och på beroende på vissa faktorer) Men den genen är inte mer förekommande bland vissa etniciteter etc. Dravel alltså.

Att siffrorna ser ut som de gör på s. 63 är inget bevis för att "ras"/ etnicitet eller gener ligger bakom brottslighet. Det kan ha massvis med andra förklaringsmodeller, ex. hade Sverige genomlevt en djup ekonomisk kris 1990-94. / Det finns forskning som visar att alla invandringströmmar, alltså även vi svenskar då vi utvandrade till USA får ökad brottslighet i sin grupp pga icke grupptillhörighet/ samhörighetskänsla med sitt nya land. Den typen tar en viss tid. är just därför som invandrarbarn är avsevärt mindre brottsliga än 1.a generationen. OM brottslighet hade verkligen suttit i generna så hade du inte sett denna sänkning eller hur?


Och överrepresentationen för att män ska våldta kontra att kvinnor ska våldta är enorm.
Vad tycker du vi ska göra med den faktan? Köra ut alla män ur landet? Vore nämligen förmodligen det enda som skulle hjälpa Sverige mot våldtäkter helt garanterat. Vi ahde fått det rent och fin i vårt land men globalt sett hade vi inte gjort nån som helst "vinst" eftersom dessa män förmodligen fortsätter kanske t.o.m i värre skala nån annanstans.

För visst, män från patriarkala kulturer där kvinnor betraktas som 1. mindre värda 2. rätt att tas om de rör sig utomhus utan man i sikte är mer våldtäktsbenägna än män som är mer feministiskt lagda.
Inget direkt konstigt. Men det är den patriarkala idéens fel och inte dessa mäns etnicitet eller ens faktorn att de är biologiska män.

hela ditt resonemang fokuserar kring härkomst av dessa män och du bollar runt med siffror och "överrepresentation".
jag skulle kunna göra detsamma och börja bolla med könet som skuldfaktorn här och få avsevärt mycket värre nuffor kring "överrepresentation" som sagt och med exakt samma resonemang som du, säga att män borde köras ut ur landet/ inte födas/ låsas in från 12 år eller what ever.
manlighetsnormer är nämligen boven här inte etnicitet.

Del 2.

har jag redan gjort, citerat ovan. Brå har mig veterligen inte gett ut nån ny rapport kring läget idag.
men har du en sådan som inte är fria tider, SD eller nått annat skit gett ut och gäller Sverige så kan jag gärna ta en glutt.

Och fasligt vad du tjatar om min utbildning. Du skrev jag är obildad. Detta är väldigt icke-korrekt, för det är jag rätt rejält, jag har 2 högskoleexamen, varav en MA. Du kan däremot gärna säga att jag är "obildbar" eller dylikt…men rätt ska fan vara rätt.



Vilka kvinnor skulle det vara menar du som mördar andra kvinnor?
Jag tror de är mindre benägna.
Bekanta.
Jag tror inte att svenska män är mer benägna att våldta sina partners etc än vad invandrade män är det. Jag är helt med på noterna då det kommer till den s.k. överrepresentationen.
Dock tror jag inte att 15% överrepresentation hos invandrare klår 85% svennebananers sexuella illdåd i antal.



nej svenska kvinnor anmäler inte svenska män i lika hög grad som de anmäler utländska, förmodligen av 2 orsaker. 1. Våldtäkt begås till 17% av partner, 14% av ex partner och till 60% i någons hem antingen offrets eller gärningsmannens. Att anmäla sin partner eller ex. eller annan nästsående vän etc. är självklart svårare än att ex. anmäla krogragg eller överfallsvåldtäkt.
Endast 20% av alla vådtäkter är en total främling till offret. 2. Samma fördomar som du själv står för.

(detta är nuffror också från Brå, rapport som enbart handlar om statistik kring våldtäkt.)


En våldtäkt beräknas kosta samhället ca 40 000 kr, men då tror jag bara ex. polis, sjukhus, rättskostnader är inberäknat och inte ex. kvinnans ev. inkomstbortfall eller sjukfrånvaro.
(men inte 100% på den)
Och nej inte så sugen diskutera invandring med rasitssnubbar på detta forum.
Sorry den dusten får någon anna ta. jag är här i egenskap som feminist som sagt och fullt upp med detta.

Under tiden tycker jag du ska läsa denna:

https://www.advokatsamfundet.se/advokaten/tidningsnummer/2010/nr82010-argang76/invandrare-och-brottslighet--myter-och-statistik/

den tror jag kan ge dig lite klarhet i en del saker du kanske frotterat in dig i för länge.

Jorrå, det förstår jag, den diskussionen har dock inget med forumet eller just denna tråd att skaffa.

Nä, jag släppte den för den skulle göra så ont i din isbjörnstass eller nos om jag snärtade tillbaka den mot dig. De driver en drive just nu med att ge extrembonusar för att försöka förmå utbrända sjuksköterskor att skita i sin semester och jobba hela sommaren, eftersom det är värsta situationen ever just nu. Denna bonus kommer dock med smarta krav. ex. får man inte lov vara sjukskriven eller vabba mer än x. antal dagar efter detta så ryker bonusen. Rätt mycket lurendrejeri alltså.
och nej 24 000 är fortfarande en kass lön för ett arbete som kräver 3 års högskolestudier och har det ansvar som det har.

Faktiskt så hoppas jag lite att sjuksköterskorna skiter i detta och tar ut sin rättmätiga semster och låter sjukhusen falla ihop, är kanske det enda som skulle få vissa manliga räknenissar att fatta vad detta innebär.

ahh björnen, du blir så tilltuffsad om du ska bråka med mig, blir 3 månaders pälsvård efter varje match + en grumsen nalle. Har du råd med det?

Det TS och regeringen konstaterar är att män betalar mer i skatt, men de får också ut mer i lön i plånboken.) Och att kvinnor tar ut mer av samhällets bidrag, eftersom de tar ut dessa i mäns ställe.
(i frågan om barn ex).
Om kvinnor skulle skita i att ta männens del och istället jobba så måste män gå ner i arbetstid, förlora karriärsmöjligheter, lön och pension och därmed betala mindre i skatt och kvinnor skulle öka sina skatter som skulle gå till bidrag till män. Detta scenario är fullt möjligt är bara att män börjar ta ut sin föräldraledighet, vabb m.m. istället för att ge bort den till frugan. Mycket enkelt, sätt igång bara.

Och att ge skulden för att vissa män är våldsamma idioter på kvinnor, är trams, är helt deras eget ansvar, vilket du mycket väl vet.

God natt på dig herr isbjörn.

De små liven har inget annat att komma med. Det är alltid synd om svenska kvinnor.

Jag har även läst att kvinnor är minst lika våldsamma eller t.o.m. våldsammare i relationer. Har för mig att det var en tidningsartikel som beskrev fenomenet men att BRÅ som vanligt gjorde om bedömningskriterierna för sin statistik så att det svenska folket ännu en gång fördes bakom ljuset. Ett tips är att alltid ladda ner deras PDF:er när de kommer ut för det ändras oftast hejvilt efter publikation.

Vet att ämnet även debatterades i morgontv precis när undersökningen offentliggjordes där högröda feminister fräste och spottade frenetiskt åt alla håll eftersom det gick hål i samtligas offerkoftor.

Kvinnor initierar våld i högre grad än män - de använder även tillhyggen i högre grad. Männen anmäler inte detta våld. Problemet uppstår när männen får nog och klappar till kärringen - då ska hon till sjukhus och polisanmäler mannen. Det är i princip så det ser ut.

Dessutom är homosexuella förhållanden oftast våldsamma - framförallt lesbiska. Det är ganska så motsägelsefullt att påstå att kvinnor är änglar när de lesbiska är det.

Då räknar du inte in de generationer med barn som fått ett helvete under sin uppväxt p.g.a. morsor som inte tar ansvar för vem de bjuder in i köttgrottan eller systematiskt bekämpar männen till deras barn.

Psykiatrin jobbar redan för högvarv och värre lär det bli. Lägg ovanpå detta ökat droganvändande, kriminalitet, utanförskap m.m.

Ooh puttinutti, alla sjuksköterskor är utbrända och utnyttjade. Men om så är fallet, BYT JOBB för i helvete.

1.Kvinnor tar mer ut i samhällsbidrag för att de undantaget(i min vetskap) min fru och ett par av mina systrar är gnälliga bortskämda dramaqueens. Ivrigt uppbackade av låtsasjobbande kulturmarxister med ett ständigt behov att hitta syndabockar. För det är ju inte deras fel att man blir tjock av att sitta på arschlet och äta kanelbullar med konsekvensen att inte ens den mest svältfödde ohygienske mansgrisen lyckas få upp den liggandes i samma säng.

2.Jag hoppas också sjuksköterskorna ger fan i att jobba på semestern. Jag hoppas som sagt hela välfärden brakar ihop. Jag betalar mycket mer än vad jag får ut och idag är jag inte beredd att ställa upp på detta längre. Fuskade med skatten rejält häromdagen, kände mig som en tonårsrebell på nytt Skillnaden mellan att fuska på proven i skolan och blåsa svetsarn på xxxxxx var känslomässigt rätt lika. Lite busigt.

3. Män och kvinnor bär samma ansvar över sina handlingar. Bara det att vi oftast tenderar att ha överseende med kvinnornas felsteg. Som sagt, kvinnor är lika våldsamma som män. Men eftersom ni är ungefär lika starka som tolvåriga pojkar gör ni inte lika stor skada.
4. Du har rätt. Som i ovan, alla bär ansvar för sina egna handlingar. Men som du nyligen uttryckte dig i en annan tråd. Päronrumpor, sluttande axlar och ljus röst går bort. Med breda axlar, senor och muskler som spänner under huden och djup stämma följer även ett par andra attribut:
Skydda och värna sin familj, med våld om det krävs.
Ni gillar det, behöver det och ni särar så gärna på benen när någon erbjuder er detta. Vi i våran tur försöker ju underlätta era liv, med följden att vissa av er har blivit så kravstora att ni förmodligen slagit sönder hela samhällskontraktet.

Medan andra kvinnor lever under verkligt förtryck sitter dessa kanelbulleätare och använder dem som exempel på hur synd det är om dem sjäva. Men så är det, att få mäns medlidande är en kvinnlig strategi. Och den som är starkast överlever.

Edit: era sjuttiotalssystrar försökte ju påverka detta genom att upphöja velourmannen till någon sorts ideal. Gick väl sådär.

Kvinnor är dyrare än män. De konsumerar mer offentliga resurser än män, och bidrar med mindre än 88 % av männens skattepengar. Varje man betalar 1,6 miljoner till varje kvinna i skatter och transfereringar under sin livstid. Ändå är det kvinnor som anses diskriminerade. Stämmer det? Dra dina egna slutsatser.

Jag lämnar landet. Inte en skattekrona från mig...

Man fick ju göra om hela trafikförsäkringssystemet eftersom det var diskriminerande att kvinnor betalade mindre i försäkring än män.

Jag anser att den orättvisa skattefördelningen är precis lika diskriminerande som de tidigare försäkringarna. Skulle detta komma upp som mål i EU-rätten så är det högst troligt att kvinnor kommer att få ändrad skatt. Vem känner en bra jurist som vill göra pro-bono arbete?

Ja, vi bara nöjesåker hela dagarna.

Nej, du får bidrag i form av 1,6 miljoner som nettotransfereras via mäns skatteinbetalningar. Sluta hyckla din bidragsparasit.