Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Kan dessa djur likställas med andra djur så som hästar, hundar, katter, fåglar osv?

Varför bryr du dig om att djuren ska ha det helt ok på gården innan de dödas?

Konstig liknelse.

Alla köttdjur som föds upp för ändamålet att bli föda är ett köttdjur. Jag har ätit både hund och hamster med god aptit och gott samvete. Det var inga kidnappade husdjur.

Det är väl bra om köttdjuren har det bra fram till döden? Jag kan näppeligen se något motsatsförhållande i det scenariot? Kan du?

Min menings uppbyggnad, vad har den med ämnet att göra.
Jag skriver på detta sätt, lev med det.
Och som vanligt när man kritiserar detta, så har personen ifråga inget mer att komma med.

Finns inget att läsa, du har inte läst.
Så enkelt är det, bara en barnunge fortsätter vidhåller att man har läst.
Fast man inte gjort detta.
Sluta bete dig som en skitunge, och bara säg "nä, jag inte läst hela tråden".

Att detta sker ibland, är inget som någon säger emot.
Vissa barn/ungdomar kan inte ta åt sig en vegetarisk kost.

Varför skulle man inte bry sig?
Tror du de som föder upp djur för föda är sadister?
Och föder upp djur enbar så de kan pina dom.
Var en av de sjukare argumenten jag härt.

Eftersom ni vill att djuren ska ha det bra fram tills de får en för tidig död, så inser ni ju att djuret är en levande varelse som känner både smärta och rädsla. Det jag inte förstår är hur man då fortfarande kan tycka att det är okej att döda ett djur bara för att få en viss smak på tungan i några minuter. Denna smak kommer förövrigt från vegetabiliska kryddor, och alltså inte ens från djuret som ni så gärna dödar. När man dessutom kan få fram näst intill identisk smak utan att det här djuret behöver känna varken smärta, rädsla och lidande, så förstår jag inte hur man med gott samvete ändå väljer att att döda dessa oskyldiga djur. Det är just det att ni redan vet att detta är en varelse som inte är särskilt olik oss, som känner många av de känslor vi själva känner, men ändå väljer att döda dessa, när ni ändå på något plan vill att djuren skall ha det bra.

Falsk analogi från din sida.
Din liknelse är helt ointressant i sammanhanget i och med att du försöker projektera din världsbild på undertecknad.

Det var väl ganska tydligt i mitt tidigare inlägg att jag inte likställer djur och människor? Eller? Boskapsdjur är föda och inget annat och jag har inga dubier kring att äta boskapsdjur oavsett om det är en hund, höna eller gris etc. etc.

Som jag påpekade tidigare så vill jag gärna att djuren ska ha det så bra som det går fram till slakt, vilket ingen kan få till en motsats.

Att det går att få samma smaker via rent vegetabilska råvaror är bara löjeväckande att påstå och det borde vara något du bör inse om du om du inte vill göra din gelikar en björntjänst.

Jag tar gärna ett recept på en helt vegetabilisk boeuf bourguignon som smakar likadant?

Om han/hon studerar näringslära så lär han/hon inte bli vegetarian....
Har nu träffat 3 olika utbildade dietister i 3 elitklubbar i hockey och alla har förespråkat kött för dessa aktiva ungdomar! Inte bara förespråkat utan tvingat oss föräldrar att laga det till killarna för att det skall orka med den hårda fysiska träningen.

Nu har du i 2 olika inlägg berättat att du kört "vegotarisk" kost. Vad är det för diet du kör då, foliehatt och valium eller något?

Smaken på en ko bli bättre om hormonbalansen är jämn under uppväxt och vid slakt. Ett stressat djur når höga toppar vilket ger en bismak på köttet, för att argumentera till hollistisk djurhållning.
Du kan exempelvis se att köttet har mycket adrenalin i sig igenom att kolla på ytan av ex. en biff om den är något regnbågsfärgad.
Hormoner kan ge en äcklig bismak.
Jag äter jag fisk, fågel, småvilt, ägg, mjölk och vegotariskt. Det har jag skrivit förut.
Jag motsätter inte att kött innehåller mer energi i volym än grönsaker, därmed tar det mer energi än grönsaker = ren idioti.
Att dina barn varit med i 3 elitklubbar tvivlar jag på.
Zip, däremot var jag nyfiken då din retorik snurrade runt sig själv några gånger om innan posten.
Jag har läst delar av tråden, inte något av drygskåpet som först citerade mig eller ens 200 sidor, vad försöker du få mitt svar till, en lögn?
Återigen, är det sägner eller har du handfast fakta att de inte blivit utfodrade på fel sätt? Lutar åt sägner. Jag kunde, varför skulle inte alla kunna, med hänsyn till individualismen i kost.

Okey, så vi ska fortsätta prata om mitt sätt att göra meningar?
Eller varför tar vi ens upp detta, låter mer som ett topic för språkforumet eller för pm.

Du vid hållit du läst tråden, och säger detta till Bogomil.
Varför inte bara vara ärlig och säga du inte läst tråden i sin helhet.
Och hur svårt är det att trycka Bogomil´s inlägg i detta ämne, och beta av dessa?
Du beter dig som en liten trotsig unge här.
Vad jag hade gjort, det var att för det första inte ljuga säga man läst hela tråden, och för det andra frågat snällt om bogomil kunde tänka sig peka till detta/dessa inlägg.
Och upplever inte Bogomil som det minsta omöjlig, så det hade han säkert gett dig.
Men nu efter denna skit, så är jag inte så säker längre.

Det finns gott om historier om detta, att vissa inte pallar den kosten.
Än mer som inte har kunskapen om kosten, och misshandlar sina barn genom okunskap.

men klyban, ursäktar mig i förväg men är du dum i huvudet?
Var ligger det oklara?
Okej, bryter ner det i beståndsdelar:
Lite är dito med bråkdel, jag har läst en bråkdel av tråden innan jag ens gav mig in i tråden, således har jag läst lite av tråden, förstått?
Länkar till wiki om bråkdel så det inte blir några oklarheter. hur stort det äkta bråktalet är var vid svaret till bogomil relativt abstrakt.
Pallar och inte kan ta till sig är
psykologiskt och fysiologiskt, skilda begrepp.
Trodde att vetenskap var a & o, du får absolut hålla dig till sägner, dock.

Nä, jag har förklarat väl till dig att du inte läst tråden, men gjorde anspråk på just detta.
Men antagligen har Bogomil skrivit nått du inte klarar av att avfärda, inte vet jag.
Då din ovilja och lögn är rätt bisarr.