Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Du undviker ju dina argumentationsfel när jag påpekar dom.
Så tänkte du kanske var lite trög och behövde få det två gånger.
Men inte ens två gånger hjälpte, så en tredje gång.

Hur logiks och genomtänkta är dina inlägg, när vi ser ju vad du skrev som första inlägg här.
Och nej, jag tänker aldrig svara på din fråga, innan denna frågan är besvarat.
Det är också ofta man ser denna ibland alla evangeliska livsstils propsande, att det är bara ett flöde(enkelriktat) i frågor och svar som ska ske.
Och där ställer bara en frågorna och bara en ska få svaren, och det är aldrig den som predikar sin moral är den enda rätta som måste svara.

Dom är väl genomtänka, vad är skillnaden på lust och lust?

Och ja vi har förstått att du lärt dig massor av fina ord du gärna använder i debatten, tyvärr hjälper dom dig inte framåt, du framstår mest som lite lätt korkad.

Okey, om dom är logiska och väl genomtänkta, så behöver man inga argument överhuvudtaget för de som har kött i sin kost.

Vart hitta du fina ord?
Enda av de ord som inte används så ofta i det dagliga språket, var kanske "propsande".
Men är det ett fint ord menar du?
Eller vad menar du?
Fina ord V A R T ?

Förlåt ett fint ord och du behöver inte göra dig dummare än vad du är, vet inte hur många gånger du har skrivit evangelisk med olika böjningar, har helt enkelt inte orkat läsa igenom ditt ordbajsande?

Det är ju du som från första börjar vägrar svarar på om det är mer okej att slå ihjäl en gris och äta upp den för att tillfredsställa en lust än att knulla den i arslet?
Varför är mord mer okej än våldtäkt?

Evangelisk är knappast ett fint ord, utan ett ord som beskriver allt man vill säga i ett enda ord.
Och är rätt så välkänt för de flesta.
Att det får olika böjningar, är väl inte det minsta konstigt.
Vore ju tokigt att använda fel form av ordet(även om det säkert skett).

Kan inte svara på mat och knullande, du får formulera om dig.
Då jag inte förstår logiken eller det genomtänkta i sådan retorik, verkar inte heller som någon annan i tråden fattar heller.
Sen har du aldrig frågat mig om det är okey att slå ihjäl en gris eller knulla den.

Tidelagslagen är nog den mest meningslösa lag man hittat på.
Aldrig sett ett djur bry sig överhuvudtaget över att få en kuk i sig, eller få sticka in den i en fitta.
Utom möjligtvis när det inte finns utrymme och könet skadar djuret.

Suck...ett sk fint ord är inte ett ord folk inte förstår, utan ett ord man sällan använder i dagligt tal.

Där håller jag faktiskt med dig, kriminaliseringen av tidelag var idioti då det går under djurplågeri, däremot förstår jag inte hur det kan vara okej att tränga in en massa kor på en lastbil och köra dem in i döden. Där finns det klara brister.

Det är inte speciellt svårt ord eller fint.
Evangelium vet väldigt många vad det är, och inte svårt att göra kopplingen att det ordet är samma.
Och har med att sprida evangelium på ett religiöst sätt.
Kanske det var svårt för dig, men du är den första någonsin som sagt detta.

Tidelag emot får och större djur, är en meninglös lag då finns inget djurplågeri överhuvudtaget.
Då djuret bryr sig inte ens.
Men ofta tar man upp tidelag i samband med när de trycker upp knivar i deras kön, det är däremot Förkastligt beteende
Transportera djur så finns det stundtals en del problem, speciellt nu när vi hade en extrem värme.

var bad jag dig kommentera klybans pisition? Bad klyban om.källa och det kunde han inte, poängterade detta blott.

vad finns att vidareutveckla, bryta ner och bygga upp samma skit igen? det är f.ö. dina kategoriserande fack, kan inte se var jag gör "uppkok" av dem.

Återigen, referera till var jag ljugit så ska jag sakligt förklara det för din värld.
Jag har ätit rött kött i år, det är en ovanlighet. Jag införskaffade det utan att bidra till ett djurs lidande, vari ligger lögnen, är du ... gud?
Det föreligger hybris/högmod i att du skriver osanning som svart på vitt kan bevisas igenom referat ifrån mina poster.

Edit: Gött att se hur du argumenterar med andra, antingen är det oseriöst eller så talas det direkt ur synd.

Ska du tvinga andra och prata om mig, är du galen på riktigt.
Men Bogomil och jag har helt skilda dieter, dock är vi bägge med åsikten att var och en får välja själv vad den ska äta.
Förstår i hur man ens kan komma på tanken att vilja forcera en medlem på forumet att prata om en annan.
Du får väl starta en tråd istället, som kan heter GoUoD undrar vad Bogomil tycker om Klyban.
LoL, låter som en en välbesökt tråd

Ja, du ljuger om att du äter bara djur som inte nån människa är orsaken till.

Resten är bara svammel, hoppas du fattar svamlet i alla fall.

Det går att vidareutveckla den evangeliserande veganismens tre olika propaganda-perspektiver. Vilket är vad jag har gjort i min sammanfattning.

Och vem är det som försvarar detta? Ta det i så fall med denna eller dessa personer.

Alla som bidrar till den behandlingen genom att konsumera animalier. Sen ska vi inte prata om skinkan/kebaben från den lokala lågpris pizzerian.
Rumänskt djurskydd är ju inte världsledande direkt...