Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Kunskapen kring protein är oerhört dålig bland köttätare. Vi kan ta jordnötssmör som exempel. 25,6 g/100g. Tysklands starkaste man är vegan, finns kända MMA-fighters som är veganer. Kom ut ur bubblan

Jag har rätt svårt att tro på att GMO i sig skulle vara cancerframkallande.

Den här diskussionen kommer inte leda nån vart när folk från båda sidor ser allting så svart/vitt.
Sluta skriv att människan är köttätare eller växtätare. Vi är väl för fan allätare och det finns det väldig bra belägg för. Bevisligen har människor överlevt ett hyfsat bra tag på blandad kost.
Sen att det ena eller andra alternativet är mer moraliskt rätt eller mer eller mindre miljö förstörande är en annan diskussion.

Idiot-TS verkar tro att kött = övervikt och dålig hälsa överlag?

Såhär enkelt är det:

Kött är gott, och en naturlig del av människors föda.
Djuren vi äter ingår i en näringskedja. En näringskedja som vi människor råkar vara i toppen av. Det är inte bra eller dåligt, utan det är så det är, helt enkelt, oavsett om du skulle råka tycka att det synd om djuren eller ej, idiot-TS.
Sen så kan jag naturligtvis hålla med om att djur kan behandlas bättre.

Men i allmänhet: http://www.tshirtlaundry.com/assets/images/photos/SimpsonsFoodChain12_2009-2.jpg

Kött är nyttigare än grönsaker. Läs biologi.

Med det kontroversiella påståendet avser jag det faktum att kväve och fettlösliga vitaminer, normalt sett är betydligt mer av en bristvara för däggdjur, än fibrer, vatten, socker och vattenlösliga vitaminer.

Jag äter kött eftersom det ger mig fritid och hälsa. Jag har inte tid att gå och idissla grönfoder hela dagarna, för att upprätthålla hälsan. Och jag har inte lust att få diabetes av att konsumera palmitat och modifierad stärkelse.

Genom att bygga mitt köttintag på vilt, på gräsbetande nöt och på frigående, ekologiska grisar, så minimer jag de skadeverkningar du nämner. Det kött jag äter brukar inte vara uppfött på palmitat och modifierad stärkelse, och har därför bra balans mellan olika omegafetter och dylikt. Modern forskning har påvisat att måttliga intag av mättat fett snarare är nyttigt, än onytting.

Problemet med miljöförstörande livsmedelsproduktion handlar om att vi är alldeles för många människor för planeten, och att vi tyst tolererar att giriga människor förgriper sig på naturen. Folk höll boskap under väldigt lång tid, utan några problem med miljö och hälsa, före 1950.

Hoppas det var ett bra försvarstal.

Äter kött flera gånger i veckan och tänker aldrig sluta!

Jag anser inte att det finns något att försvara. Lika lite som man ska försvara varför man är vegetarian, religiös, eller vadsomhelst.

Alla gör sina val. TS har gjort sitt val, men försöker desperat tvinga på folk att hans väg den enda rätta.
Det är fel. Den retorik som används är som vilken fundamentalistisk galning som helst.

Jag äter kött, massvis av kött. Inte det minsta ohälsosam är jag heller. Försöker jag tvinga på andra min livsstil? Nej. Den passar mig och mina värderingar.

Sen köper jag alltid blandfärs, för då vet jag att minst två djur har dött.

Vad har pårökta ts för belägg för att man blir fet av kött?

Dra gärna ditt nys för en dietist inom krävande elit-idrott! Har en son som spelat på elit nivå i hockey och följer sträng diet för att orka. Där ingår mycket kött! En frågade dietisten på ett möte om man kan ersätta köttet med tex böner. Han fick svaret att då är det nog lämpligare att börja med en inte så fysisk sport....

Jag vet inte var den objektiva moralen kommer ifrån. Universums skapare införde den. En sjuk hjärna vill inte ta in att moral är objektivt. En sjuk hjärna vill tro att ALLT, precis allt i hela universum styrs av lag MEN INTE mänskligt beteende! Det vill säga, vinden styrs av en naturlag, lövet som fallet till marken, explosionen av stjärnor, partiklar som attraherar varandra - ja precis allt, men det mänskliga beteendet är undantaget naturlag? Som sagt, det är bara en sjuk hjärna som kan tänka så - som sätter sig själv på någon sorts piedestal och abdikerar alla sina moraliska skyldigheter till förmån för sin glupska framfart och lägger fram pinsamma argument skapta av idioter. Och de ger ju en trygghet för köttätaren och en mycket bekväm position för här har han ju fått "underlag" på att han kan fortsätta sin psykopati...


Din värdering brister i logik. Här är en kvinna som inte känner smärta. Hon kan alltså inte lida. Är det rätt att gå och döda henne nu just för att du bara känner för det? Hon lider ju inte och därför får du lov att ta hennes liv?

http://www.aftonbladet.se/halsa/vark/article12723109.ab

Och nu kan du ju applicera samma tänk på djur och lyfta fram att de lider mindre, och att detta mindre lidandet ger DIG EN NATURLIG RÄTT att ta det här djurets liv. Sluta var sinnessjuk.

Skulle nog säga att jag är all-ätare. Men visst, om jag kokar potatis och gör en god sås till eller gör en smaskig potatisgratäng så visst är det godare att äta en god köttbit till än en linsburgare.

Dessutom hjälper jag alla sveriges bönder som har djurhållning som en inkomstkälla och det är väl inte fy skam med tanke på att alla miljökramare bor i storstäderna.

LÄNGE LEVE LANDSBYGDEN

Förutom din sista mening som var jävligt rolig....

... det handlar inte om att tvinga på någon något. Inget hotar dig med en pistol. Det är bara information och information är alltid neutral. Det är omöjligt för information att vara annat än neutral, det är DU som tolkar informationen och värderar den, och utifrån det påstår du att någon TVINGAR DIG till att bli vegetarian/vegan.

Rätt är fel och fel är rätt. Du lever i den upp-och-nedvända världen.

Jag växte upp som köttätare. Jag är idag vegan. Förklara för mig varför jag ska gå tillbaka till mitt tidigare transtillstånd. Förklara för mig hur fel kan bli rätt! Förklara för mig hur jag ska tänka för att börja äta kött igen eftersom det nu är en naturlig och moralisk sak att göra. För jag menar, det är ju fullt möjligt att JAG är vilsen och behöver vägledning. Så snälla, förklara.

Tja tråden heter: Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.
Det är ganska passivt aggressivt från början. Sen jämför TS köttätande med religon och säger att köttätare är feta och dumma i huvudet.

Och ingenstans säger jag att det är fel att vara vegetarian, det är väl upp till var och en.

Så nej, jag tolkar det inte som ett seriöst inlägg om köttätandets för och nackdelar.
Diskussionen i tråden förs av flera på ett konstruktivt sätt. Och information om vad produkten du köper innebär är alltid bra, så varje person kan göra sitt eget val.

Och ja, den sista raden var med glimten i ögat.