Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Ägg 360 dagar per år? :P

Ja du - jag är uppväxt i en köttätande familj och var köttätare i mer än 25 år och är idag vegan. Det är inte bara en emotionell utveckling utan också ett spirituellt steg framåt. Jag vet vad det är att vara köttätare, men du har inte den minsta aning om vad det är att utvecklas till vegan. Jag är på en bättre plats medan du är kvar i ditt skithål, så naiv är det sista jag är.


Jag brukar vanligtvis inte tåla argumentation med lågmedvetna typer av din sort eftersom ni karaktäriseras av oförmåga att förena tanke, känsla och handling, och mest irriterande är när ni försöker förmana den moraliskt överlägsne samtidigt som ni knappt kan skilja höger från vänster i era pittoreska försök till delikat retorik. Men jag ska göra ett undantag, inte för att jag hyser något hopp om att ditt infantila, omoraliska och hopplöst undermedvetna existentiellt skuldbelagda inre ska blomstra ut i något som är värt namnet människa, utan mest för att svara på frågorna och upplysa andra som kanske är ett steg längre bort från sin mentala sjukdom än vad du är.


Det är lika fel att döda en fisk som det är att döda en gris. Båda ting har liv i sig och är utrustade med fysiska attribut som ger de möjligheten att fly faror om de inträffar. Anledningen till varför de är utrustade med dessa fysiska attribut är för att de har rätten att leva sitt liv precis som en människa har rätten att leva sitt liv. En köttätare tror felaktigt att det existerar någon sorts högre rätt för en människa att leva och att motsvarande rätt för en gris är på en lägre skala, och att detta är anledningen till varför slaktaren (psykopaten) kan slakta djuret. Köttätaren vill i köttdisken påkalla sin dominans men i saltvattnet med vithajar gör han avkall på sin dominans. Vanföreställningen att människan är högst upp i näringskedjan faller som ett korthus.

Angående din fråga om nässlor så finns det inget omoraliskt i att äta dem. De tillhör växtriket och således inte djurriket och ger följaktligen inga moraliska konsekvenser för människan om hon väljer att konsumera nässlorna.

Naturen sköter sig själv, den bevisar varje år att den klarar av det den nuvarande människan inte klarar av. Den vet vilka fina rosor som kommer efter att den utfört rensningsprocessen som vi kallar för vinter. Den vet vilka skott, blommor och ängar som kommer med våren och sommaren. Naturen är balans, naturen är en orubblig funktion omfattad av en barriär av naturlagar - naturlagar som en människa inte kan göra avkall på utan att drabbas av konsekvenser om hon trotsar dem. Och mitt i detta orubbliga tillstånd av harmoni kommer en liten skit som du och försöker tala om för mig att det är människans psykopatiska horeri av natur och framförallt sitt egna psyke som utgör balansvikten på planeten, för utan er hade det uppstått kaos.

Du argumenterar utifrån att det skulle existera någon form av allmängiltig objektiv moral, dvs du gör misstaget att din subjektiva moral angående "rätt" eller "fel" skulle vara det objektivt "rätta".

[/b]

Håller med. Antar att du är vegetarian, hur ser du på det? Kan du tänka dig att äta odlat kött?

Håller med kinesarsle fullt ut hittills.

Själv är jag för lat och tycker kött är för gott för att bli vegetarian. Hycklar en hel del vad det gäller handling kontra åsikt när det kommer till miljöansvar överlag tyvärr. Men men, en dag kanske.

Att inse att det man gör inte är bra är det första steget. Ser att många här inte ens är nära.

Skål broder. Du är i alla fall ärlig.

Pinsamt med alla som försöker försvara sin motbjudande lättja.

Naturen är inte i balans utan ständigt under förändring. Vi har ju inte direkt några dinosaurier på våra gator. Olika djur/växter etc har alltid påverkat sin omgivning precis som människan gör nu. Dock har ingen annan art varit så framgångsrik som människan.

Det är ju allt annat än motbjudande, för de som verkligen gillar kött och är okey med slakt.
Vet inte hur många ggr man har stönat av välbehag, när man sitter och tuggar på en vällagad köttbit.
Det har aldrig vegetarisk mat lyckats med, även om jag smakat mycket väldigt god sådan.
Så har det aldrig blivit så att man omedvetet sitter och stönar över hur gott det är.

Ja du - jag är uppväxt i en köttätande familj och var köttätare i mer än 25 år och är idag vegan. Det är inte bara en emotionell utveckling utan också ett spirituellt steg framåt. Jag vet vad det är att vara köttätare, men du har inte den minsta aning om vad det är att utvecklas till vegan. Jag är på en bättre plats medan du är kvar i ditt skithål, så naiv är det sista jag är.


Jag brukar vanligtvis inte tåla argumentation med lågmedvetna typer av din sort eftersom ni karaktäriseras av oförmåga att förena tanke, känsla och handling, och mest irriterande är när ni försöker förmana den moraliskt överlägsne samtidigt som ni knappt kan skilja höger från vänster i era pittoreska försök till delikat retorik. Men jag ska göra ett undantag, inte för att jag hyser något hopp om att ditt infantila, omoraliska och hopplöst undermedvetna existentiellt skuldbelagda inre ska blomstra ut i något som är värt namnet människa, utan mest för att svara på frågorna och upplysa andra som kanske är ett steg längre bort från sin mentala sjukdom än vad du är.


Det är lika fel att döda en fisk som det är att döda en gris. Båda ting har liv i sig och är utrustade med fysiska attribut som ger de möjligheten att fly faror om de inträffar. Anledningen till varför de är utrustade med dessa fysiska attribut är för att de har rätten att leva sitt liv precis som en människa har rätten att leva sitt liv. En köttätare tror felaktigt att det existerar någon sorts högre rätt för en människa att leva och att motsvarande rätt för en gris är på en lägre skala, och att detta är anledningen till varför slaktaren (psykopaten) kan slakta djuret. Köttätaren vill i köttdisken påkalla sin dominans men i saltvattnet med vithajar gör han avkall på sin dominans. Vanföreställningen att människan är högst upp i näringskedjan faller som ett korthus.


Angående din fråga om nässlor så finns det inget omoraliskt i att äta dem. De tillhör växtriket och således inte djurriket och ger följaktligen inga moraliska konsekvenser för människan om hon väljer att konsumera nässlorna.


Naturen sköter sig själv, den bevisar varje år att den klarar av det den nuvarande människan inte klarar av. Den vet vilka fina rosor som kommer efter att den utfört rensningsprocessen som vi kallar för vinter. Den vet vilka skott, blommor och ängar som kommer med våren och sommaren. Naturen är balans, naturen är en orubblig funktion omfattad av en barriär av naturlagar - naturlagar som en människa inte kan göra avkall på utan att drabbas av konsekvenser om hon trotsar dem. Och mitt i detta orubbliga tillstånd av harmoni kommer en liten skit som du och försöker tala om för mig att det är människans psykopatiska horeri av natur och framförallt sitt egna psyke som utgör balansvikten på planeten, för utan er hade det uppstått kaos på planeten. Det du inte förstår är att kaoset är NU!

Känslan av att inte tänka med magen ger nog med välbehag för mig.

...

Svara mig nu på vad vi människor skulle göra om en komet/asteroid dök upp? Och även följdfrågan. Vilka skulle i efterhand ses som den mer framgångsrika arten?
...