Jag avskyr kvinnans hela natur

Det är knappast endast kvinnans natur som är avskyvärd, det djuriska beteende du beskriver genomsyrar mänskligheten som helhet och kan likväl appliceras på mannen.

Det är endast två sidor av samma mynt.

Vore intressant o se lite källor på att ca hälften av våldtagna kvinnor får vaginal orgasm under våldtäckten

Kan du eller ngn annan visa att det är så?

Håller med dig 200% TS.

Ber om ursäkt för lång post.

När Neil Strauss skrev The Game var det ett intressant ämne han utforskade mot slutet av boken. Han blev orolig för att de killar som lär sig PUA-färdigheter och upplever en sådan framgång med kvinnor av en kaliber som de aldrig hade upplevt tidigare skulle förvandlas till vad han kallade " sociala robotar ". Tanken var en att dessa killar skulle bli automater; munnen fylld av manus , utagerande beteenden och möta eventuella motverkande beteenden eller skript från kvinnor med beräknade och planerade oförutsedda utgifter.

Ett starkt motstånd killar har kommer alltid att vara " fejkar det " och hålla upp det arbete de anser är nödvändigt för att föreviga någon nominell framgång med kvinnor. De vill inte på obestämd tid vara någon de inte är. Det är inte äkta för dem och antingen känner de inte för att behöva vara en acceptabel karaktär för kvinnors intima uppmärksamhet eller så kommer de fram till att det är omöjligt att upprätthålla skådespeleriet på obestämd tid. Hursomhelst finns det en ovilja som härrör från att behöva ändra sig för en kvinna acceptans - vem de verkligen är borde vara tillräckligt för att få den rätta kvinna .

Varje människa har ett spel. Oavsett vem killen är, oavsett vad hans kultur eller bakgrund är, så har varje kille någon uppfattning om vad han tror är bästa, mest lämpliga, mest effektiva sätt att närma sig och interagera med och framsteg till intimitet med en kvinna. Hur effektivt är verkligen subjektivt, men om du frågade någon kille som du vet hur man bäst går tillväga för att få en flickvän så förklarar han sin strategi.

Många män kommer sannolikt papegoja tillbaka: Var bara dig själv , behandla henne med respekt, objektifiera henne inte , inte försöka vara någon du inte är , är bara några av de konventioner du får från kille som är omedvetna av den påverkan han haft på vad han tror är hans egna idéer om hur man bäst kan komma till intimitet med en kvinna.

För det mesta handlar hans tro i sin metodik verkligen om att lyssna på de råd kvinnor har berättat om hur man bäst kan " behandla en kvinna " om han vill närma sig henne. Det kännetecknas av att identifiera sig med det feminina, så att vara falskt likställs med någonting mot denna identifiering.

När du dissekera detta så ser du att spelet styrs av behovet av noggrann utvärdering av mäns potential för kvinnor. Allt som underlättar kvinnors utvärdering av en mans potential till henne är ett verktyg för att optimera sitt val. Dynamiken i sociala miljöer och förval(social proof i boken) är i huvudsak genvägar kvinnors undermedvetna använder för att överväga mäns värde för henne. Likaså är betoningen på mäns "äkthet/vara sig själva" ett feminint konditionering som tjänar ungefär samma syfte - bättre utvärdering. Om män kan formas till att vara uppriktiga om vem de är och vad de är, om de internaliserar en mental utgångspunkt som skjuter som standard till det feminina, och om de socialt väntas fallera till fullständigt och korrekt redovisa med kvinnor genom att bara vara sig själva, gör detta sedan en kvinnas bedömning av honom så mycket effektivare.

Det är där de flesta män misslyckas; vem de är inget mysterium, deras vördnad och respekt är värdelöst eftersom det är vanligt och oförtjänt, och bara vem han är inte det tecken som hon vill att han ska spela med henne.

Så även i de bästa av omständigheter spelar en man fortfarande på vem han tror kommer att vara godtagbar för kvinnor. Hans äkthet är vad som bäst identifierar med det feminina. Det här spelet är verkligen ett ännu mer smygande version av social robotik; skriptet är internaliserat, skådespeleriet är vem han är.

Nej, endast de som är attraktiva på samma gång. Här har du ett exempel:


(FB) Kvinnors onda natur

Lägg märke till siffran men också den väldigt korta tidsintervallen. Tror du att resultatet hade blivit detsamma av att bara våga gå fram och sedan... vad? "Vara den man är"? Givetvis inte. Det kan vem som helst göra. Det är inte ett värt ett skit i sig utan det är beteendet man förmedlar som har den avgörande betydelsen.

Och det är just det som är så lustigt i sammanhanget. Här vi alltså en man vars framgångssaga får sägas höra till ovanligheterna och bakom den ett mer eller mindre utpräglat rövarbeteende. Notera vilken miljö det hela utspelar sig i: kroglivet. De hade med lätthet kunnat välja någon annan men ändå så gjorde de inte det.

Använder du en anekdot som bevis?
Ja det måste finnas attraktion, men det kan alla killar skapa om man börjar prata och slutar gömma sig.

Om du spelar ett spel, hur kan du då räkna med att få en flickvän och senare fru på längre håll? Man måste vara ärlig i en relation, det funkar inte att vara någon annan.

I ett längre förhållande går man igenom väldigt mycket tillsammans, både bra och dåliga saker, både jobbiga och underbara saker. Då måste man känna varandra, och kunna lita på varandra.

Varför inte? Även om det är en anekdot så finns där ett etablerat mönster som man kan fastslå. Kan du inte själv istället förklara varför det skulle vara intetsägande? Är det i själva verket bara slumpen som slagit in?


Vissa beteenden är dock mer effektiva i skapandet än andra.

Inte helt lätt att förstå ditt inlägg....

Om jag förstår rätt vänder du dig emot idén om att "vara dig själv och lyssna på kvinnors råd".
Där håller jag med dig. Kvinnors råd om hur man ska behandla kvinnor är inte rätt saker att lyssna på. Jag tror inte heller man ska överdriva synen på att "jag ska snällt sitta här och vara mig själv".
Kvinnor tycker om män som vet vad de vill. Både vad han vill själv vill ha av livet och vad han kanske vill ha av henne.

Men! The Game lär oss att mannens potential är av sexuell natur, och i princip endast detta.
Den som följer The Game får därför bara detta.
"Spelet" går ut på att visa en fasad som säger "jag vill ha sex med dig". Detta ifrågasätter jag inte.


Tyvärr men jag håller inte med inställningen.
Varför skulle en kvinna vilja ha en man som "identifierar" med det feminina? Det tror jag är helt taget ur luften. Hon vill nog hellre ha en man som åtminstone är bra på att laga bilen och bygga om i hemmet än en feminin velare. Hade hon velat ha en feminin velare hade hon kunnat bli lesbisk.


Om man tycker om en person som person, så gör man saker för den personens skull. Man behöver inte fokusera för mycket på sin egen fasad.

Vet du vad.. du kanske passar bättre som bög då.

Hjärnan har ofta svårt för att se möntser på ett korrekt sätt eftersom ens egna värderingar och erfarenheter ofta spelar en så stor roll. Det är delvis därför som man inte använder sig utav anekdoter när man drar slutsatser inom vetenskapen.
Visst är det så.

Vilket sätt är det korrekta? Skulle han i själva verket ha missuppfattat hur han betedde sig och även vad många av dessa tjejer hade att säga om honom?


Precis, vilket även exempel som det ovanstående indikerar. Du hävdar att det bara handlar om gott självförtroende men ändå så är det "mindre bra" män som har fördelen i de situationer där dessa finns.