Citat:
Ursprungligen postat av
daemon3.14
Det här avsnittet var rent skräp. En halv miljon syrier är beställda av ISIS - som hjälpt till att ha förstört deras land - för att åka till Europa och ta över genom att gifta sig med europeiska kvinnor, och om 40 generationer kommer de att ha fått fler barn tack vare sitt höga födelsetal och kan införa sitt kalifat. Såvida de inte direkt kommer börja attackera det västerländska samhället, det är ju trots allt unga män i sina bästa stridsförande år som kommer hit!
Och så har Kristian mage att säga att han, i avsnitt 62, bara ville starta en debatt efter att han är allmänt otrevlig och vägrar att bemöta någon av den kritik som togs upp mot det förra avsnittet.
Har inte hunnit lyssna på frihetsfaxen på ett tag nu eller i övrigt hängt med, var kan den här kritiken läsas? Såg bara att ankeb.org bröt med frihetsfaxen och att där var en del kritik mot "en arg blatte"-avsnittet.
Att Kristian kan vara lite taggig och bångstyrig, på gott och ont, har det ju aldrig varit någon tvekan om. Han gör sin podd på sitt sätt helt enkelt, men det låter på dig som det gått långt bortom vad man kan ha överseende med?
Det vore synd, för jag kan ju inte vara ensam om att ha känslan av att hela invandringsfrågan sliter isär den svenska libertarianska rörelsen eller i alla fall tar många av de potentiella regimkritiska rösterna till en nationalistisk kritik av staten istället för en frihetlig dito.
Vi har definitivt hamnat i motvind, vi som inte anser det rätt att ta till staten som verktyg för att inskränka folks rörelsefrihet bara för att lösa problemet med att andra använder staten som verktyg för t.ex resursomfördelning till migranter. Vi är trots allt en rätt homogen rörelse i enlighet med stereotypen - vita unga inte sällan ingenjörer, ekonomer eller blivande sådana studenter på endera program. Givetvis med en hel del undantag, men många av dessa ur huvudfåran har uppenbarligen dessutom en mer eller mindre stark preferens för etnisk homogenitet.
Ska vi behålla en ändå i grunden frihetlig kritik mot staten om än med nationell prägel från dessa istället för en primärt icke-frihetlig nationalistisk kritik tror jag det är absolut nödvändigt med att möta dessa genom genuin och konstruktiv vilja till förståelse och debatt. Inte den polarisering och infekterade gräl ditt inlägg tycks peka på ligga oss för handen. I så fall är det knappast vår rörelse utan den socialistiska och/eller fascistiska nationalismen som går vinnande ur striden om regimkritiker. En del vill förstås som vanligt göra gällande att ökat välstånd eller teknikutvecklingen kommer leda oss in i frihetligt utopia alldeles oavsett, men jag kan inte tro annat än att den svenska libertarianismen skulle ta skada av att förlora och gå miste om alla dessa män.
Du som är mer inne i de verklighetsbaserade, organiserade delarna av libertarianismen - är jag ute och cyklar?