Har läst hela tråden - varför debatteras inte bostadsbristen/krisen - och många verkar vara debattsugna, det låter verkligen höra sig!
I början/mitten av 90-talet satt jag på bibl. och läste tidningen Distans. Tänkte att det var räddningen för alla "586" stycken "flourmuggar" till bonnahålor, och våra tre tunnor till "storstäder" skulle slippa få nytt vatten och bara svämma över mer och mer, medan flourmuggarna av politiken fick en droppe här och var..
Tänkte att nu kan man lägga - ev. med subventioner för företagsetableringar i busken - "all" telesupport, marknadsundersökningar, tel-försäljning till alla städer med negativa befolkningssiffror. Folk hade kunnat bo kvar där de hade sina rötter, och vi hade inte behövt gå från 15-20 tusen/kvadrat inom tull till nuvarande 60/70-100 tusen/kvadrat. (ja, räntan var en helt annan, men all in all så har det ju blivit dyrare att bo och svårare att få en HR då det är ett ruskigt tryck och färre o färre HR är kvar efter alla ombildningar).
Där och då tog jag lika mkt hänsyn till alla från landet som ville till Klondyke X3 och särskilt Sthlm. Vad jag inte ville förstå - då - var att politikerna inte hade Sveriges bästa för sina ögon, utan varje respektive tunna skulle överfyllas och därmed få en utopisk, evig tillväxt.
Så utarmningen fortsatte trots den nya tekniken/det nya samhällets möjligheter. OCH - sedan dess så har vi väl dessutom släppt in runt en mille i landet? Vi snackar senaste dryga 20 åren här. Det väller in och läget är extremt akut. Det jag ska föreslå kommer nog inte se dagens ljus. Tråden handlar inte om huruvida ni tror att detta kommer att bli av, utan vad ni skulle göra om ni satt ensamma med go ahead/all makt att förverkliga projektet.
Jag hoppades där och då på en återvändarpolitik-inrikes, och att få folk att sluta flytta till 3 proppfulla tunnor. NU - behövs istället en återvändarpolitik tillbaka till sina länder/regioner, men vi vet alla att så ej kommer att ske. Inte återvändarpol. Inte ens stopp vid gränsen, eller minskat inflöde - det är en total katastrof vi står inför. Total.
Då på 90-talet tänkte jag att det skulle räcka med att sakta men säkert återuppbygga det utarmade Sverige - NU finns inte den tiden. NU krävs något HELT annat! Och för några veckor sedan så kom jag på vad vi enligt mig behöver för att rädda Sverige.
Politikerna skiter som bekant i alla flourmuggarna ute i landet, och vi har redan NU trafikinfarkt i våra tre tunnor till utopiska "tillväxtmotorer". Pol. måste lära sig att de tre tunnorna inte! är dimensionerade för att växa så här mkt. Redan för 10-15 år sedan så var det to much.
För att luckra upp problemen med trycket på alla plan för våra tre storstäder, så behövs nu en helt ny och 4:e storstad - DEN NYA STADEN. (fortsätter med nästa inlägg)
I början/mitten av 90-talet satt jag på bibl. och läste tidningen Distans. Tänkte att det var räddningen för alla "586" stycken "flourmuggar" till bonnahålor, och våra tre tunnor till "storstäder" skulle slippa få nytt vatten och bara svämma över mer och mer, medan flourmuggarna av politiken fick en droppe här och var..
Tänkte att nu kan man lägga - ev. med subventioner för företagsetableringar i busken - "all" telesupport, marknadsundersökningar, tel-försäljning till alla städer med negativa befolkningssiffror. Folk hade kunnat bo kvar där de hade sina rötter, och vi hade inte behövt gå från 15-20 tusen/kvadrat inom tull till nuvarande 60/70-100 tusen/kvadrat. (ja, räntan var en helt annan, men all in all så har det ju blivit dyrare att bo och svårare att få en HR då det är ett ruskigt tryck och färre o färre HR är kvar efter alla ombildningar).
Där och då tog jag lika mkt hänsyn till alla från landet som ville till Klondyke X3 och särskilt Sthlm. Vad jag inte ville förstå - då - var att politikerna inte hade Sveriges bästa för sina ögon, utan varje respektive tunna skulle överfyllas och därmed få en utopisk, evig tillväxt.
Så utarmningen fortsatte trots den nya tekniken/det nya samhällets möjligheter. OCH - sedan dess så har vi väl dessutom släppt in runt en mille i landet? Vi snackar senaste dryga 20 åren här. Det väller in och läget är extremt akut. Det jag ska föreslå kommer nog inte se dagens ljus. Tråden handlar inte om huruvida ni tror att detta kommer att bli av, utan vad ni skulle göra om ni satt ensamma med go ahead/all makt att förverkliga projektet.
Jag hoppades där och då på en återvändarpolitik-inrikes, och att få folk att sluta flytta till 3 proppfulla tunnor. NU - behövs istället en återvändarpolitik tillbaka till sina länder/regioner, men vi vet alla att så ej kommer att ske. Inte återvändarpol. Inte ens stopp vid gränsen, eller minskat inflöde - det är en total katastrof vi står inför. Total.
Då på 90-talet tänkte jag att det skulle räcka med att sakta men säkert återuppbygga det utarmade Sverige - NU finns inte den tiden. NU krävs något HELT annat! Och för några veckor sedan så kom jag på vad vi enligt mig behöver för att rädda Sverige.
Politikerna skiter som bekant i alla flourmuggarna ute i landet, och vi har redan NU trafikinfarkt i våra tre tunnor till utopiska "tillväxtmotorer". Pol. måste lära sig att de tre tunnorna inte! är dimensionerade för att växa så här mkt. Redan för 10-15 år sedan så var det to much.
För att luckra upp problemen med trycket på alla plan för våra tre storstäder, så behövs nu en helt ny och 4:e storstad - DEN NYA STADEN. (fortsätter med nästa inlägg)