Media gör det igen, och agerar domstol mot en vit Polisman som frikänts.
Citat: "Den skyldige vite polisen friades."
Varifrån kommer medias drivkraft att rapportera i termer om att alla vita Polismän är skyldiga, och att alla mörkhyade kriminella är oskyldiga?
När blev journalister juridiskt kunniga att de samtidigt kan bli domare och döma friade?
Speglar detta journalisters generella syn på vårt rättssamhälle?
Hur kan man ens skriva ordet "skyldig" och "friad" i samma mening?
Är det TT som egentligen skrivit detta?
När ska det sluta?
Fulla citatet från SVT Text, min fetning.
USA: Två poliser skjutna i Ferguson
Två poliser har skjutits i Saint
Louis-förorten Ferguson, i samband med
en demonstration utanför polishuset.
Händelsen skedde bara timmar efter att
polischefen Thomas Jackson meddelat
sin avgång.
De skjutna poliserna uppges vara vid
medvetande och vårdas på sjukhus. En
sköts i axeln, den andre i ansiktet,
rapporterar Reuters.
Jackson har varit i fokus sedan den
mycket uppmärksammade dödsskjutningen
av den obeväpnade svarte tonåringen
Michael Brown i augusti 2014. Den
skyldige vite polisen friades.
__________________
Senast redigerad av 1001PS 2015-03-12 kl. 12:21.
I sammanhanget ser jag inget fel, även fast det ingår i ett problematiskt ideologiskt ramverk qua svensk pkistisk mediabevakning. Man kan inte snacka om problematisk rasistisk/diskriminerende poliskultur utan att nämna sånt som nämns, och att pkare är hysteriska betyder inte att sånt inte förekommer eller är ett problem om det gör. Om media då överlag höll fokus på ärlig rapportering och debatt skulle saken te sig helt annorlunda.
Han är skyldig till att ha skjutit men inte dömd för det.
Fast skyldig är en juridisk term, och i sammanhanget handlar skyld/oskuld om den gärning det har rests åtal om. Därmed förutsätts att domstolen agerar i strid med sitt uppdrag - friar en som har begått brottet.
Att den "skyldige frias" kan nog bara hända en vit man.
"Vit man" är en dubbelnegation utan like, är han dessutom polis får han smaka på medias rätta-in-dig-i-ledet-piska så det ryker tydligen.
Men bra fångat! Vänstermedia är rasister som fan. Allt utgår ifrån ens härkomst i svensk media idag. Ja, ni kan den här visan redan. Att svensk media är svårt rassjuk och frossar i white guilt är dock tyvärr ett faktum.
Att Ferguson är en rårasistisk håla är däremot sant.
__________________
Senast redigerad av StyleWars 2015-03-12 kl. 14:30.
Jag undrar faktiskt om det inte helt enkelt handlar om dålig svenska i och med neddragningarna av personal, speciellt som man inom ljugmedia har gjort sig av med alla korrektursläsare. Men visst, ljugmedia framför i stort sett bara propaganda, så det kan ju vara även frågan om det. Ljugmedia blir både allt mer efterblivet och propagandistiskt för varje dag som går och det är faktiskt ofta svårt att säga om något beror på inkompetens eller på grund av medveten vinkling...
Förmodligen handlar det om dåligt språk/ordval hos skribenten.
Däremot är det ju inte så konstigt att man nämner etnicitet i detta fall. Hela historien handlar ju om det, så händelserna skulle bli rätt obegripliga utan den förklaringen.
Jag undrar faktiskt om det inte helt enkelt handlar om dålig svenska i och med neddragningarna av personal, speciellt som man inom ljugmedia har gjort sig av med alla korrektursläsare. Men visst, ljugmedia framför i stort sett bara propaganda, så det kan ju vara även frågan om det. Ljugmedia blir både allt mer efterblivet och propagandistiskt för varje dag som går och det är faktiskt ofta svårt att säga om något beror på inkompetens eller på grund av medveten vinkling...
Tror du har rätt. Jag har nog fått Flashbackbias tror jag!
Man ska inte själv hänfalla till det man kritiserar kanske…my bad.
Förmodligen handlar det om dåligt språk/ordval hos skribenten.
Däremot är det ju inte så konstigt att man nämner etnicitet i detta fall. Hela historien handlar ju om det, så händelserna skulle bli rätt obegripliga utan den förklaringen.
Jag är inte lika säker på att det är ett dåligt ordval. För mycket av en slump.
Det finns ju gott om incidenter baserade på etnicitet där det varit helt tyst om hudfärgen, så köper inte det heller.
Historien går ju utmärkt att förklaras med att det är uppror för att en Polis skjutit en person.
Det finns ju Poliser som är färgade och kriminella som är vita.
Förmodligen handlar det om dåligt språk/ordval hos skribenten.
Däremot är det ju inte så konstigt att man nämner etnicitet i detta fall. Hela historien handlar ju om det, så händelserna skulle bli rätt obegripliga utan den förklaringen.
Samtidigt kan man tycka att åsiktspol... jag menar hornalister borde fatta oxymoronen i att skriva "Den skyldige vite polisen friades", frias man är man icke skyldig. Dessutom framgår inte hudfärgen på de nu skadade poliserna eller på den eller de som sköt vilket i så fall är minst lika intressant. Ännu mer anmärkningsvärt tycker jag det är att när polischefen aviserar sin avgång så kaosar noggrerna
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!