Nationalsocialistiskt nytänk och omstruktur

Man kan inte propagera för att man är nazist samtidigt som man laddat bussan hemma, - om man nu på allvar vill åt förändring.

ideologier och minoriteter, som redan på förhand fått många negativa referenser stämplat på sig, får alltid gå in i försvarsställning.- Och när dessa själv ska få tiden att tala ut, så är tiden oftast pasè.

Det finns varken tid eller rum att förklara för- och nackdelar med påförhand dömda tankesätt. Det finns mycket att lära i "demokratin"s marknadsföring och sätt att referera sig självt med synonymt positiva ord- såsom: humanism, frihet, kärlek, mångkultur, respekt, självständighet osv. Men alla vet, som tänker ett steg längre, att dagens så kallade "demokrati" inte leder till mångkultur i det långa loppet., utan snarare till en total utplåning utav alla arv och kulturer.

Trots detta så lyckas den få det självklart att det enbart ligger positiva ord i dess närhet.- när det i det långa loppet är synonymt med: beroende, censur, slaveri och non-kultur.

Nationalsocialismen måste omgestalta sättet att nå ut. Nationalsocialism kan inte heta "Nationalsocialism" när folk har blivit matade med förintelseläger sedan dom var 5 år gamla. -- Det håller inte.

Det gäller att använda demokratins fulknep för att få en ärlig chans att kunna debattera. Att exempelvis byta namn på Nationalsocialism till Nationalhumanism,


är ett steg i rätt riktning ,

En gris är alltid en gris, oavsett hur mycket du sminkar den.

Det är inte där problemet ligger, det spelar ingen roll om du så kallar dig nationell, identitär, etnopluralist eller ens sverigedemokrat, utan problemet är etablissemangets förtjänstfulla arbete att krympa folkets intellektuella kapacitet så att det enda som finns kvar är äta, skita, multikulti, sova.

vill man i framtiden kunna surfa på vågen när den väl dyker upp, så gäller det, iaf, att man inte har världens alla hajar emot sig.

SD har jobbat mycket på profilering: Detta har dom gjort att dom uppnått 13% i valet., vilket kommer stiga till 20 i nästa.


givetvis kan inte en ideologi, som inte totalt vill sälja sig till den globala ekonmin- komma inärheten. Men man kan väcka viss förståelse och intresse hos en stor mängd, vilket är nog bra.

Ska bli intressant att höra vad du säger när motståndsrörelsen tar makten och inför nationalsocialistisk politik.

Det blir snart omöjligt att dölja alla sprickor i det mångkulturella bygget, alla lögner, undansopandet av fakta, avsaknaden av "goda" exempel, mörkandet av baksidorna, oredovisade kostnader och det planlösa irrandet är inte hållbart längre. De börjar numera yra om att man måste tillåtas tala om invandringen i antal och kostnader, det hade funkat för 20 år sedan, men korken har varit så jävla hårt fastskruvad att när de väl lättar på den kommer det att svälla över och bli en explosion av alla uppdämda och undantryckta känslor från allmänheten som inte har tillåtits ta del av alla sidor utan bara fått veta att det finns ett rätt bland alla fel. Stormvågen kommer från allmänheten och baseras på känsloyttringar, de kritiker som varit aktiva på forum och offentligt som har avreagerat sig måste vara den balanserade parten och beredda att berätta hur verkligheten ser ut från vårt perspektiv när folket väl är redo att lyssna.

Det etablerade nyspråket och faktumet att dagens generation är helt nedlusad av dess floskler är utan tvekan det stora problemet. Taktiska namnbyten skulle hjälpa föga. Möjligen i viss mån.

Här ligger också den stora möjligheten till en radikal omsvängning. Våra meningsmotståndare har redan dragit allt till löjets rand, "gå med på att plundras och utplånas annars stämplar vi er som nazister". Så småningom kommer verkligheten ikapp och då rasar det mångkriminella fuskbygget ihop.

Jag anser att eventuella namnbyten bara skulle ge tecken på undergivenhet inför dessa despotiska krafter.

Exakt. Och våra motståndare har redan slitit ut uttrycket så vi behöver bara invänta verkligheten.

Då missförstod jag dig. Jag tolkade det som att du tyckte att ideologiskt namnbyte var en bra idé.

Nej, jag håller helt med dig. Så fort man börjar "ta avstånd" eller byter namn och liknande så sänder man ju signaler om att något inte är bra med åskådningen. Med det sagt så finns det inget som säger att man inte kan vara kritisk mot en del inslag i tysk NS. Jag vill t.ex inte ha censur eller det tyska rättssubjektivistiska rättssystemet som NSDAP bara tog över. Hur åskådningen ska implementeras som ideologi i Norden är absolut inte hugget i sten.