Stalkers - "Henrik" i Sundsvall

Tack!

Så Daniel har fått levercancer?
Kan det stämma?
Antar att tingsrätten fått det verifierat.

Varifrån kommer den uppgiften? Daniel själv?

I'm back Försöker hitta var jag ska ladda upp filer.
Det är väl troligen en av hans många lögner. Den idioten kan inte tala sanning.
Det är hans egna uppgifter som inte är verifierade.

Dom Meddelad i Visby 2023-05-16
Påföljd
Fängelse 3 månader

Utdrag från domen.
Bedrägerierna som Daniel Lundberg nu döms för har han alltså begått under prövotiden för den
senaste domen. Första gärningen i detta mål begick han redan nio dagar efter den senast
meddelade domen. Detta talar med styrka för påföljden ska bestämmas till fängelse.

Frivården har i sitt yttrande till tingsrätten den 26 april 2023 anfört i huvudsak följande. Eftersom
Lundberg har en pågående skyddstillsyn som påbörjades den 12 december 2022 och Frivården
därmed har aktuell kännedom om honom har yttrandet baseras i huvudsak på kriminalvårdens
journal, utöver sedvanliga myndighetsutdrag. Lundberg har alltså inte kallats till intervju inom
ramen för utredning då underlaget bedömdes tillräckligt. Den RBM-utredning (Risk, behov,
mottaglighet) som genomfördes den 15 februari 2023 visar på hög risk för återfall i generell
kriminalitet, hög risk för återfall i partnervåld och medel risk för återfall i sexualbrott. Lundberg har
flera och omfattande kriminogena behovsområden; prokriminella attityder och värderingar,
prokriminellt umgänge, antisocialt personlighetsmönster, och missbruk alkohol och missbruk
narkotika. Antalet lagföringar och brottsvariationen indikerar att brottslighet är en del av vardagen
och ett sätt att lösa problem. Lundberg har uppgett att han har tillgång till egen bostad och att
han nyligen fått ett arbete. Det framkommer dock att Lundberg flyttat runt mycket och har haft
perioder av arbetslöshet. Lundberg har uppgett att han inte brukar narkotika i nuläget och inte
anser sig vara i behov av behandling. Frivården ser att det finns ett övervakningsbehov gällande
Lundberg och behov av flera och omfattande insatser för att minska risken för återfall i brott. Med
hänvisning till att Lundberg inte skött pågående eller tidigare övervakningar saknas förutsättningar
för en skyddstillsyn.

Frivården har vidare anfört att Lundberg står under övervakning. Han misskötte kontakten med
Frivården redan från början av övervakningen och tilldelades en kontaktföreskrift på Frivårdens
beslutssammanträde den 8 februari 2023. Han misskötte kontaktföreskriften och tilldelades därför
en varning av Frivårdens beslutssammanträde den 15 mars 2023. Den 27 mars 2023 togs beslut om
framställan om undanröjande av skyddstillsyn då Lundberg på ett allvarligt sätt brutit mot vad som
gäller för verkställigheten och det kan antas att han inte kommer att rätta sig genom någon åtgärd
som Kriminalvården kan vidta. Av journal framkommer att Lundberg har deltagit aktivt i samtal när
han kommit till Frivården men att misskötsamheten har gjort att inga planerade insatser kopplat till
kriminogena behov kunnat påbörjas. Frivården kan se att det finns en problematik kopplat till
alkohol och narkotika och att det finns ett samband med kriminalitet. Dock saknas förutsättningar
för en kontraktsvård med hänvisning till misskötsamhet och Lundbergs mottaglighet. Lundberg
bedöms inte heller lämplig att utföra samhällstjänst med hänvisning till misskötsamhet och
aggressivt och hotfullt beteende.

Daniel Lundberg har själv berättat att han försökt sköta skyddstillsynen men att hans hyresvärd
sålde bostaden han bodde i och att han därför flyttade till Stockholm, vilket han meddelat frivården.
Frivården skulle undersöka möjligheterna för honom att fortsätta skyddstillsynen från Stockholm
men han har inte fått någon återkoppling. Han vet heller inte hur det går i ärendet om
undanröjande av skyddstillsynen. Vad gäller hans personliga förhållanden i övrigt har han slutat
bruka alkohol och narkotika dels eftersom han beviljats antabus genom beroendeenheten som han
får var tredje dag, dels för att han fått levercancer som han tar medicin och behandlas för på sjukhus
två till tre gånger i veckan. Han väntar besked från socialtjänsten för att beviljas samtal med kurator
och uppger att han mentalt inte skulle klara av att verkställa ett fängelsestraff. En sådan påföljd
skulle endast medföra att han återföll i brott. För det fall en chans att verkställa sin påföljd genom
en skyddstillsyn skulle han sköta sig.

I fråga om Daniel Lundbergs personliga förhållande gör tingsrättens följande överväganden.
Daniel Lundbergs uppgifter om hur det förhåller sig är oemotsagda och har inte beaktats av
frivården inför deras yttrande. Tingsrätten utgår därför från hans uppgifter i bedömningen av vilken
påföljd som ska dömas ut. Tingsrätten beaktar i detta avseende att det framstår som att
Daniel Lundbergs situation har förbättrats sedan han begick brotten. Han har, om än i brist på
alternativ, tagit tag i situationen kring sitt missbruk vilket talar för att välja en skyddstillsyn som
påföljd istället för fängelse. Hans sjukdomsbild så som han beskrivit den utgör dock inget hinder
mot att välja fängelse som påföljd och det påverkar inte heller straffvärdet i mildrande riktning. Det
faktum att Daniel Lundberg återfallit i likadan brottslighet så nära inpå den tidigare meddelade
domen talar enligt tingsrätten med sådan styrka för att bestämma påföljden till fängelse att hans
personliga förhållanden inte kan anses utgöra sådan särskilda skäl som krävs för att välja en annan
påföljd.
Mot den bakgrunden ska Daniel Lundberg dömas till fängelse. Fängelsestraffets längd bestäms
utifrån det slutliga straffmätningsvärdet till tre månader.

Välkommen tillbaka. Du har varit saknad. Trodde du hade lämnat Flashback för gott.

Inga nya lagföringar sen i maj? Du som följer honom på lexbase.

Oj, har jag varit saknad Nej jag har inte lämnat för gott men det var nära för jag har varit sjuk.
Återhämtar mig fortfarande och det här är ju en bra medicin att komma in här igen.
Våren 2021 var jag inloggad sist. Tog lite tid men nu är jag förhoppningsvis tillbaka länge...
Bäva månde några

Nej inga ny lagföringar sedan i maj. Antar att han sitter inne nu för han höll sig nog undan i sommar.
Han hinner ju inte ut för än han är igång igen. Tog väl 9 dagar innan han var igång sist han kom ut så det kommer snart nya domar. Jag bevakar.

Tror inte för ett ögonblick på att han har levercancer eller går på antabus.
Förstår inte varför rätten inte kollar upp hans uppgifter när dom borde vara medvetna om att dom har med en mytoman att göra.

Kollade om hans mamma Birgitta fortfarande var med men hon avled 2021-12-03.
Hon hade levercancer. Kanske därför han har "uppfunnit" sin egen diagnos.

Det här har du nog koll på men han dömdes till skyddstillsyn i december ifjol även då för bedrägerier. Om inte skyddstillsyn så hade två månaders fängelse utdömts. Det framkom dock att han misskött det till den grad att ärendet skickats tillbaka till åklagaren.

Jag har inte kollat upp hur det hela slutade men mycket möjligt att han fick räkna in dom två månaderna i straffet också.

Den domen föll 2022-12-12 och jag hade inte hunnit ladda ner eller läsa den.
Lite mycket nu när jag kom tillbaka.

Men laddade ner den och sökte i den och hittar inget om att han skulle få fängelse i stället.
Finns heller inget på Lexbase om att det omvandlades till fängelse.
Det behövs antagligen ett protokoll för att hitta det och något sånt finns inte.

Var hittade du uppgiften om att ärendet skickades tillbaka till åklagaren?

Någon som kan fixa nya länkar till fupar?

Till alla som följer denna tråden och som inte redan begripit det så är en utav profilerna som regelbundet skriver här Daniel.
Jag vet....

https://www.flashback.org/regler

Med tanke på regel 1.06 får man spela med vettu.

Förra veckan skrev han till en familjemedlem iallafall. Vart ifrån vet vi inte tyvärr. Då var allt perfekt i hans liv. Drog och alkohol fri som vanligt 😂🤦 ( vem går på den lögnen lixom )