Den stora Silly Season-tråden för SHL/HA - Säsongen 15/16

Hade han gått efter nästa säsong hade sveket varit mindre då kontraktet gått ut. Nu utnyttjade han en utväg i kontraktet, inte för att gå till någon bättre liga och därmed få bättre möjligheter till utveckling som många andra utan endast för att få mer pengar på ett redan välfyllt bankkonto. Det är ett typiskt legoknektsbeteende som han är fri att ha om han vill men som jag och många andra föraktar.

Absolut ska Luleå vara med och spela om guldet redan kommande säsonger, in med Kaka, Frallan och Grizzly så kan vi stänga värvningsbutiken och börja lira om det.

Genom att spela gratis nu?

Självfallet hade vi väl alla som håller på Brynäs hoppats att Sweatt skulle ha stannat, men let's face it.

Sweatt är naturligtvis inte den första eller sista spelaren att byta lag för att han får ett ekonomiskt mer fördelaktigt kontrakt någon annanstans. Sweatt är naturligtvis i likhet med åtskilliga andra hockeyspelare legoknektar i den bemärkelsen att de vill maxa sina inkomster under en förhållandevis kort karrriär. Hade en svensk spelare i KHL bytt från t ex Traktor Chelyabinsk till, säg, Salavat Yulaev Ufa hade inte någon höjt på ögonbrynen. Vi kan inte förvänta oss att alla spelare som kommer från Nordamerika till Gävle omedelbart förälskar sig i staden och stannar i Brynäs för resten av sina aktiva karriärer. Förhoppningsvis kan väl Brynäs nu knyta till sig spetskompetens för den lön som annars hade gått åt till Sweatt.

Eller så kanske Sweatt helt enkelt tror att han har större chans att vinna titlar i Luleå än i Brynäs. Trots allt pressade Luleå Frölunda till sju matcher och vann CHL. För närvarande känns det väl inte som att Brynäs kommer att göra någon särskilt mycket gladare nästa år jämfört med föregående säsong.

Har aldrig fattat det här med 1+1-kontrakt. Vad är poängen?

Nordamerikanska spelare är i grunden äregiriga. Vad hade du förväntat dig? Det är på en helt annan nivå när en lokal spelare går till en SHL-konkurrent. Utländska spelare är handelsvara för det mesta. Man får ju känslan av att du inte följt SHL de senaste 15 åren.

Har Minecraft-cashen redan gett er sådan hybris att ni tror att Luleå ger ut löner som får övriga lag att se ut att låta spelarna spela gratis?

rätt bra om det är en lovande spelare. håller han inte måttet kan man avbryta. det andra är ju att spelaren själv bryter kontraktet.

Nu väljer du att med flit misstolka vad jag skriver och det är ju upp till dig.

Grattis Luleå. Blod, Sweatt och tårar. Slut på Skellefteå AIK-hegemonien?

Det ger bägge parter möjligheten till en utväg. I spelarens fall så kan det ju röra sig om att man gör en bra säsong och höjer sitt marknadsvärde. Då sitter inte kontraktet i vägen för en flytt vidare.

I klubbens fall kan det ju handla om att man inte riktigt är säker på om spelaren kommer leverera och därför kan det vara bra att kunna bryta kontraktet.

Standard är att man brukar ha fram till 31 januari på sig att bryta kontraktet. På så sätt har både klubben och spelaren tid på sig att agera

På tal om att misstolka, när påstod jag att Sweatt skulle spela gratis?