Citat:
Han var väl OK, fick inte helt ut det han ville ha ut så det är kanske bra att byta miljø. Han kommer definitivt att få en større roll i KHK och det är ju det han søkt. Men han är ju ingen Holøs eller Nygga...
Citat:
Tycker fortfarande att KHK har en bättre backsida än Brynäs. Brynäs saknar ju helt producerande backar bortsett från Pudas som är aningen oprövad. Porseland har jag i kategorin "korkade backar", tar sjukt usla beslut och är allmänt dålig i egen zon. Ibland stänker han dit någon puck från blå men i helhet är det en dålig back eller i bästa fall ytterst medioker. Detta kan ju ändras om ni får in en duktig offensiv back på den sista platsen. Men tycker trots det att Brynäs, Rögle och KHK har svagast backsidor.
Brouilette har gjort smått otroliga 0.28 pp/g i AHL. Som offensiv back. Medan den enligt dig usle Kilström mäktat med 0.21 pp/g i sina matcher i SHL. Det som defensiv back.
Grundel kan jag hålla med om. Han gick dock till KHK för att få en större roll. Och enligt FBKare här kommer han knappast klara det särskilt bra.
Angående Gartner är det konstigt att han spelat i Allsvenskan i princip hela sin karriär om han nu är så pass bra. Medan både Kilström och Bertilsson spelat uteslutande i SHL.
Och ska vi snacka rutin så ser Brynäs sjukt mycket tyngre ut.
Ska bli spännande att se om Porseland är så dålig som du skriver. Han har ändå snittat 17:48 i sina matcher i KHL. Och har en total +/- på +12.
Kommer bli ytterst intressant att se Pudas ta klivet upp till SHL. Han var ju uppenbarligen KHKs bästa back förra året.
Han kommer ersättas. Du kan vara lugn.
Det är inte jag som är enögd då med andra ord? Brynäs är på den undre halvan, men sämre än KHK? Jisses.
Grundel kan jag hålla med om. Han gick dock till KHK för att få en större roll. Och enligt FBKare här kommer han knappast klara det särskilt bra.
Angående Gartner är det konstigt att han spelat i Allsvenskan i princip hela sin karriär om han nu är så pass bra. Medan både Kilström och Bertilsson spelat uteslutande i SHL.
Och ska vi snacka rutin så ser Brynäs sjukt mycket tyngre ut.
Ska bli spännande att se om Porseland är så dålig som du skriver. Han har ändå snittat 17:48 i sina matcher i KHL. Och har en total +/- på +12.
Kommer bli ytterst intressant att se Pudas ta klivet upp till SHL. Han var ju uppenbarligen KHKs bästa back förra året.
Han kommer ersättas. Du kan vara lugn.
Det är inte jag som är enögd då med andra ord? Brynäs är på den undre halvan, men sämre än KHK? Jisses.
Citat:
Örebro och Djurgården då? Får inte dom vara med och leka? Skulle nog ranka SHL så här i dagsläget:
1. Skellefteå
2. Växjö
3. Frölunda
4. Luleå/Färjestad
5. Färjestad/Luleå
6. Hv71
______________________SLUTSPEL
7. Linköping
8. Malmö
9. Modo
10. Brynäs
______________________PLAY-IN
11. Karlskrona
12. Rögle
______________________PLAYOFF
1. Skellefteå
2. Växjö
3. Frölunda
4. Luleå/Färjestad
5. Färjestad/Luleå
6. Hv71
______________________SLUTSPEL
7. Linköping
8. Malmö
9. Modo
10. Brynäs
______________________PLAY-IN
11. Karlskrona
12. Rögle
______________________PLAYOFF
Citat:
Jo, jag är trött.1. Skellefteå
2. Växjö
3. Frölunda
4. Luleå/Färjestad
5. Färjestad/Luleå
6. Hv71
7. Djurgården
8. Malmö
9. Linköping/Modo
9. Modo/Linköping
10. Örebro
12. Brynäs
13. Karlskrona
14. Rögle
__________________
Senast redigerad av atreyeri 2015-07-20 kl. 01:41.
Senast redigerad av atreyeri 2015-07-20 kl. 01:41.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera