** Den STORA tråden för argumentation mellan högern och vänstern! **

Ja, du kanske har en poäng i det. Å andra sidan kunde det ha haft att göra med julens kommersialism vilken man som kommunist opponerade sig till. Julen har även varit förbjuden i det djupt kristna 1800-talets USA och en del folk som kan Bibeln nästan utantill (som Jehovas vittnen) argumenterar än idag för att högtiden inte är särskilt kristlig. Jag är dock inte tillräckligt insatt för att fastslå vad Sovjets anledning var här.

Sedan har jag för mig att alla ortodoxa kristna firar jul i Januari.

Marx gjorde ingen distinktion mellan olika religioner även om fokus låg på de mest industriellt utvecklande länderna, någon gradering sysslade inte han med, det är motsatsen konservatism d.v.s. chauvinism. Däremot är Marx historiematerialism en linjär rörelse driven av utvecklingen i produktionsapparaten, jägare/samlare, jordbrukare, industrisamhälle. Det senare har vår cp Tom.Of.Finland anmärkt på (kommunistisdka manifestet), en uppfattad gradering av nationer, en tolkning med reaktionära glasögon. Bara för att Marx fokuserar på de mest industrialiserade länderna (Sverige tillhörde inte dem) betyder det inte att han har en rasbiologisk botten. Däremot kan utan tvekan säga att Marx övertro på vetenskapen leder in honom på en teknokratisk väg okänslig för andra samhällsfenomen, någon vidare maktanalys saknas såvida det inte rör arbetare vs kapitalister.
Som jag tidigare påpekade, först islam till slut kommer alltid högerextremisterna tillbaka till juden.


Tillbaka till början, ett selektiv urval av arbetare utifrån religiösa preferenser är inte socialism, alla arbetare oavsett bakgrund skall förenas det är kapitalistklassen som är fienden, inte hudfärg, tro, kulturell bakgrund.
Vidare, om kampen rör ett övertagande av produktionsmedeln, då är ett samarbete med fienden, här ett böneförbud, kontraproduktiv. Sorry här råder vattentäta skott, ni kommer att försöka igen, med samma gamla känslobaserade argument.

Det kommer jag. Högerpolitik ser till så att folk rättar sig i ledet. Högerländer har alltid varit mer städad och noggrannare än liberala länder som är fyllda med diverse skräpfolk som bara handlar och handlar och handlar med skattepengar.

Tänk USA på 50-talet. Då var det lungt och städat och folk visste sin plats. Fanns ingen vänster. Bara höger. Idag är det bara vänster i USA som verkar ha svårt att ta hand som sig själva.

USA på 50-talet var också djupt rasistiskt, hade raslagar, såg inte svarta som människor osv. USA och västvärlden hade det så bra eftersom under 10-talet till 40-talet så fanns det en sådan livlig vänsterrörelse som kämpade för arbetares rättigheter och att arbetare skulle få en större del av kakan. Kolla bara på vad ledaren för amerikas kommunist parti Euguene v. Debs gjorde och protesterade emot. Detta mynnade ut i Roosevelts "New Deal" som skapade socialförsäkringar och förbättrade arbetares liv (om de var vita då så klart).

Problemet idag är att arbetares rättigheter i USA är mer eller mindre bortsopade. Där regerar kapitalet totalt. Detta gör att arbetare blir arga, och börjar organisera sig. Arbetare i USA har det lika dåligt som svenska arbetare innan sossarna kom fram och därför är presidentkandidater som Bernie Sanders så populära, eftersom han är sosse.

Fel. Orsaken varför det är skit idag är för folk är slappa, lata, går på droger och saknar moral.

Ja magister skall det heta. Inte "öh du lärar'n?".

Skitfolk är skit. Hylla borgerlighetens moral och artighet. Inge WT-skit eller niggerskit här nej.

Har du kanske boffat lite för mycket lim nu eller?

Kolla hur det var innan globaliseringen i Sverige. Nu är det anarkistiska värderingar "jag först" som gäller.

Klart samhället håller inte. Allt på grund utav att vi ska vara "öppen och toleranta" mot varandra.

Den tid du längtar efter 1945-1975 var en tid då socialistiska värderingar var väldigt populära. Det var då Sverige hade hög skatt, ingen utförsäljning av gemensam egendom, då arbetare fick mer att säga till om istället för Wallenbergarna. Vi kan gå tillbaka dit, men folk får ju slaganfall när man påpekar och föreslår politik som skulle göra att man går mot en mer socialistisk, solidarisk politk, däribland du och dina spamtrådar som du skriver i ett liminducerat delirium.

Om arbetare/folk har det tryggt, så är inte flyktingar några problem. Sätter kapitalet/liberalerna/Annie Lööf arbetare mot invandrare och spär på klyftor och därigenom rasism, så blir folk inte trygga och SD får mer makt, som i sin tur går kapitalets fotspår och röstar igenom samma grejer som liberalerna gör om än att de hatar invandrare som kaka på det. Bryt liberalernas och kapitalismens makt över ditt sinne, börja arbeta för en mer solidarisk politik och då ska du få se att vi kommer kunna få det bra här i Sverige, även fast du kanske får se en kvinna med sjal på huvudet.

Det kommer jag. Högerpolitik ser till så att folk rättar sig i ledet. Högerländer har alltid varit mer städad och noggrannare än liberala länder som är fyllda med diverse skräpfolk som bara handlar och handlar och handlar med skattepengar.

Tänk USA på 50-talet. Då var det lungt och städat och folk visste sin plats. Fanns ingen vänster. Bara höger. Idag är det bara vänster i USA som verkar ha svårt att ta hand som sig själva.

Men 50 talet var gammaldags. Det var nog bara de högre upp i samhället som vill ha kvar detta för de hade rätt att vara auktoritära . Det var väl mycket det som långhåriga på 60 talet gjorde revolt mot. Det där gammaldags auktoritära

Den tid du längtar efter 1945-1975 var en tid då socialistiska värderingar var väldigt populära. Det var då Sverige hade hög skatt, ingen utförsäljning av gemensam egendom, då arbetare fick mer att säga till om istället för Wallenbergarna. Vi kan gå tillbaka dit, men folk får ju slaganfall när man påpekar och föreslår politik som skulle göra att man går mot en mer socialistisk, solidarisk politk, däribland du och dina spamtrådar som du skriver i ett liminducerat delirium.