** Den STORA tråden för argumentation mellan högern och vänstern! **

Nej, du har fel. Däremot en paus på fem minuter, men bara om aktuell arbetssituation tillåter det. Det motsvarar en fikarast på 20 minuter, som ju är brukligt på många arbetsplatser. Detta är dock formellt sett arbetstid, kräver syssiorna att du måste gå ifrån efter fem minuter så är det så.

Vad man däremot gör på sin lagstadgade rast (minst 30 minuter) har ingen att göra med!

Jo, det är det. Men där hittar du inga kommunister. Och det var kommunister du pratade om.

Jag vet inte ens hur många äkta kommunister det finns kvar inom V numera. De brukar söka sig till mer obskyra småpartier. V idag står väl politiskt ungefär där S stod för 30-40 år sedan.

På arbetstid ska man jobba och göra rätt för sig och inte hålla på med sånt jävla trams med arslet i vädret.

Det är väl en fråga för arbetsgivaren. Deras rätt att leda och fördela arbetet gör att de har rätt att förbjuda om de anser att det stör.
Så förstår inte varför politiker ska lägga sig i.
Jag har muslimer som kollegor men ingen ber. Vet inte hur vanligt det är

Suck, dessa högerapor. Frågan rör inte de enskildas trosuppfattning, kön, sexuell läggning, handikapp eller etnisk bakgrund utan arbetarens rättigheter.

Som i sin tur är liberaler... Med andra ord, det finns ingen riktig vänster mer, den dog när Sovjetunionen kollapsade.

Mycket underligt, mitt inlägg försvann. Synd för det var bland mina bättre. Antar nån mod raderade det för off-topic.

Du förstår rätt och det är just min poäng. Om du inte står upp mot religiösa vanföreställningar, för arbetarnas rättigheter och mot deras utsugare av alla färger, hur kan du då vara marxist?

Kör den korta varianten så kanske svaret får stå.

Hmm, det finns och det har alltid funnits religiösa socialister, kommunister och anarkister. Den enskildes tro är hennes ensak, ditt försök till inympning av nationalistisk konformism är tafflig.

En begränsning av arbetarens rättigheter på arbetsplatsen är likaledes en försämring av demokratiskt inflytande. Exempelvis kan arbetsgivare kräva att arbetaren skall stämpla ut varje gång de anställda går på toa, tar en rökpaus, för högerpack låter det säkert rimligt, inte skall kapitalisterna betala för icke produktiv tid, men det är faktiskt inte er arbetarfientliga samhällssyn som är i fokus utan arbetares rättigheter.

Ett förbud är en försämring av rättigheter, nationalistisk och rasistisk selektiva begränsningar är reaktionär politik, och som sådan står den i motsats till socialismens strävan efter exploateringens upphörande.

I med att forumet rör diskussioner OM socialism, anarkism, kommunism skall vi hålla oss inom ramarna, känner du för argumentera mot finns en samlingstråd där dina trådar brukar hamna.

Du har i och för sig rätt i att något förbud mot religion aldrig rådde i en stat som Sovjet. Däremot försökte man långsiktigt att sudda bort dess betydelse, men man gjorde det med andra medel än förbud. Betänk att majoritetens religion i Sovjet var kristendom. Denna tro är i vissa avseenden, åtminstone sett till det ytliga, mer liberal när det kommer till människornas privatliv.[1]

Eftersom islam är som jag sade närmast definitionen av begreppet organiserad religion kanske man inte bör vara naiv. Det skrev även MPs grundare Per Gahrton i Aftonbladet för några dagar sedan.[2]

Dessa kallas för trasproletärer. Fiende till arbetarklassen.

Julafton förbjöds i Sovjet. Orsaken varför ryssen firar jul i Januari.

Ja, du kanske har en poäng i det. Å andra sidan kunde det ha haft att göra med julens kommersialism vilken man som kommunist opponerade sig till. Julen har även varit förbjuden i det djupt kristna 1800-talets USA och en del folk som kan Bibeln nästan utantill (som Jehovas vittnen) argumenterar än idag för att högtiden inte är särskilt kristlig. Jag är dock inte tillräckligt insatt för att fastslå vad Sovjets anledning var här.

Sedan har jag för mig att alla ortodoxa kristna firar jul i Januari.