Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Jag beskrev en mentalitet som verkar frodas på flashback tyvärr. Jag själv sa aldrig någonting om min person i frågan jag har sagt en och annan sak som jag inte är stolt över idag men jag har mognat ordentligt under årens lopp

Servrarna har funnits i USA men gör det inte längre.

Dessutom är en svensk ändå juridiskt ansvarig för det han skriver. Om servern funnes i New York och svensken i Emmaboda, så skulle Emmaboda anses vara "brottsplatsen" och i Emmaboda gäller förstås svensk lag.

Aldrig att RG & AB har något komplett medlemsregister. De har massa mailadresser och har sen försökt lägga pussel. I några fall har de lyckats. Medlemmar som blir skärrade och erkänner koppling till ett konto hängs ut, de som nekar är säkra.

Inte fan riskerar AB att bli stämda för en uthängning om de inte fått ett erkännande. I synnerhet som de aldrig kan bevisa kopplingen i domstolen utan att röja olaga dataintrång och brott mot datalagen rörande lagring av personuppgifter.

Hade AB haft något register hade betydligt värre "näthatare" än de vi sett hittills dykt upp på förstasidan.

Vi har ju ett rättssytem i Sverige, så om det visar sig att journalisterna gått för långt (likt fallet när de ville visa hur lätt man får tag i vapen) så kommer de ju få stå till svars också.

Min poäng är fortfarande att om media har som uppgift granska, så tar man en risk oavsett om du är svartjobbande byggarbetare eller fb näthatare, för om ertappad så kan det bli jobbigt.

Etablissemanget och Gammelmedia har ju lyckats lägga en nästan unik våt filt över det offentliga samtalet i Sverige. Jag vågar påstå att det är unikt i en västerländsk demokrati att ha så lågt i tak då det gäller diskussion kring vissa känsliga frågor som mångkultur, invandring, radikalfeminim mm.
Kan ni komma på något liknande i nutid?

Däremot utgör ju växande alternativa diskussionsplatser som Flashback, Avpixlat mm ett stort hot mot denna åsiktskontroll på sikt. Man vet att man inte kan stänga av sajterna utan att Sverige skulle få enorm kritik. Då försöker man istället på detta sätt applicera den våta filten även på sajterna.

Mm fast det blir ju lite löjligt... om du är på semester i USA då och begår detta "brott" så kommer det ändå ses som ett brott, även fast brottet inte utfördes i Sverige.

Jag missförstod dig, jag raderade mitt inlägg men du hann citera.

För att bajsbajsbajs är ett rent nonsensnlägg, medan det hätska inlägget förmodligen åtminstone på något sätt håller sig till ämnet.

Hur många av de som hängts ut av åsiktspoliserna AB och Expressen har blivit dömda i domstol senare , för de har väl blivit dömda för sina brott.

Håller med om just detta. Även om jag själv inte är rasist, antisemit, homofob m.m kan det vara intressant att läsa välformulerade och intelligenta sådana argumentera för sin sak. De lågpannade hatspammarna tillför dock ingenting till forumet. Det är dessutom bara de riktigt låga och vulgära AB & Expressen hänger ut.

Samtidigt är anonymiteten och dess frihet en förutsättning för forumet, absolut. Skulle dock inte ha något emot om moderatorerna höjde ribban en smula. Men kvalitetskriterier kan förstås vara svårt att upprätthålla.

Hmm.. ok.

Har det testats i domstol någon gång?

Men om personen befann sig i ett annat land när inlägget skrevs? Det blir ju lite som att du inte kan bli dömd i Sverige ifall du rökt på i Amsterdam.

På tal om Researchgruppen och journalister som samarbetar med dem så måste ni bara lyssna på den här utfrågningen av Granskning Sverige: http://avpixlat.info/2015/02/11/david-baas-fornekar-researchgruppens-valdsmetoder/

När står aftonbladets journalister på tur?