Varför IS klipper bort halshuggningarna [Är ISIS avrättningsfilmer fejk?]

Fast där fick man ju i och för sig se hela förloppet.

Kan man få betalt för att nedgöra stollar på Flashback? Var skickar jag mitt CV? Den lokala synagogan?


Åh, herregud, vilken dynga. Återupprepar du samma argument och tar med helt ovidkommande nonsens för att dölja hur lite du har att komma med? Men visst:



"Varför gör han si? Varför gör han så?" Ja, på pojkrummet är det förstås väldigt lätt att recensera beteendet hos en man som ska dö i fruktansvärda plågor. Om jag jag för argumentationens skull tillstår att piloten faktiskt agerar som du säger så är det fortfarande ett nonsensargument eftersom varken du eller jag kan sätta oss in i hans situation. Han kanske ansåg att hans placering i buren var irrelevant eftersom han redan var täckt av bensin? Det var kanske i ansiktet smärtan var som värst?

Har du någonsin sett avrättningsvideor där människor på knä skjuts en efter en? Har du sett hur de i regel lydigt väntar på sin tur att dö? Är det "normalt"? Varför inte bara springa? Sionistfejk!



Nej. Buren filmas kring det klockslaget snett framifrån och snett bakifrån i samma riktning. Kamerorna behöver inte vara i varandras blickfång.


Blir argumentet bättre för att du upprepar det? Utifrån min personliga hårbrännarerfarenhet så brukar hår krulla sig om det antänds och inte försvinna i tomma intet i första taget. Därtill är håret fördelaktigt positionerat eftersom flammorna kommer underifrån, men det kan vi lämna därhän eftersom jag inte är en expert.
Hur ser fallet ut i ditt scenario? Bar stuntmannen peruk? Är inte peruker också brännbara? Eller letade man upp en peruk av osårbart hår? Varför i hela friden skulle han göra det om syftet är att fejka en avrättning?



Du försöker med ovanstående insinuera att armarna från ett ögonblick till ett annat flyttar sig. Det rimliga är väl ändå att viss tid förflutit mellan de båda scenerna? Eller tror du någon inbillar sig att hela avrättningen finns med i klippet?

En människa som bränns levande stannar rimligen i positionen han befann sig i när köttet tillagades, om du ursäktar det morbida ordvalet. Kött drar därtill ihop sig vid tillagning, vilket i min värld skulle förklara eventuellt onaturliga fingerriktningar. Du som uppenbarligen behärskar området får gärna reda ut frågan.
Hur får en ihjälbränd människa vara positionernad för att vinna ditt gillande?


Haha, nu börjar du bli desperat. Kan man inte tvätta kläder i Syrien?


För att IS inte gjort sin research ordentligt innan de klippte in ljudet? (Jag har inte kollat upp om det du säger stämmer, eftersom det är helt irrelevant.)


Återigen helt ointressanta argument. Vem har sagt att de som gjort klippet är outvecklade? De har säkert kunniga personer i sina led. I ena stunden är kunnighet ett argument för att det är fejk och i nästa är amatörmässighet ett argument för att det är fejk. Hur ska du ha det?


Icke-argument igen, men jag är ändå intresserad av din tankegång. Kan bara amerikaner göra snygga datorspel? Om man inte gillar ett land kan man inte sno från det?



Frågan är om du är på riktigt. Hur strålskadad måste man vara för tycka att de där fladdriga små flammorna ens kan liknas vid det man ser i avrättningsvideon?


Missade jag något? Jag skriver från mobil och tror att jag råkade klippa bort ett par av de undermåliga argument du googlat fram. Jag ger dig två av fem möjliga foliehattar för ansträngningen.

http://www.bestgore.com/beheading/isis-beheading-21-christians-message-signed-with-blood-to-the-nation-of-the-cross/

Se där, en till avrättningsvideo från samma produktionsbolag. Uppenbart fejk den här gången också, va? Vad avslöjar dem? Att man bara får se hur de skär av huvudet halvvägs? De rena kläderna? Sitter de 21 kopterna och sörplar drinkar nu? Ser fram emot era insiktsfulla svar.

Ja, lite sånt. Dom hysteriskt nya orange kläderna och amerikanska buntbanden. Shoppar IS på Guantanamo?

Lägg även märke till hur försiktigt ISarna lägger ner sina offer. Inget knuffande eller omkullsparkande. Nä, dom lägger sina kompisar försiktigt ner på den mjuka sanden så att dom inte ska slå sej.

Varför gör dom så lite motstånd när dom får halsarna sågade av? Alla verkar ligga still - helt kolugna, några gör en grimas. Varför sprattlar ingen i dödsångest och panik eller annan reaktion? Har du ens funderat på varför Franska Revolutionen använde guiljoutiner och inte bara skar halsarna av sina aristokraterna med en slö sked?


Dom "lösa" huvudena, har du tänkt på hur uppblåsta ryggarna är på kropparna för att dölja att det är en docka som ska skymma axlarna på den riktiga killen, som ligger snett bakom. Huvudena lyfts heller aldrig helt från sitt underlag. Om huvudet var löst, borde man inte se ett rulla omkring?


Runt 3:33, killen till höger, hur kommer det sej att man inte riktigt kan se halsstumpen på kroppen? Är det för att det är en docka?

Och även runt 3:33, killen till vänster som ser helt död ut, varför saknas det en ordentlig 4 liters blodpöl under hans fejkblodsminkade hals?

Jag tar frågan en gång till. Den döde killen till vänster, runt 3:33, varför har han inte blött ut som en slaktgris i sanden om han nu fått halsen sågad rakt igenom av en IS-tokstolle?

Och på båda killarna runt 3:33, borde inte båda två uppvisa enorma mängder blod som sprutat ut i alla riktningar? Jämför med hockeyspelaren Richard Zednik (ja du får googla själv) som fick ett snitt i sidan av halsen, sprutar blod som en gris över isen trots att han omedelbart stoppar blodflödet.

Var är resultatet i sanden av fontänerna av blod?


Kolla även runt 3:40 på den huvudlöse killen. Varför är han inte dödsgrå i ansiktet? Han har ju förlorat allt blod i huvudet. Och varför har inte blodet sprutat ut genom näsa och mun på honom? Runt 4:01, varför ser det torkade blodet lila ut och inte brunrött? Varför är killen i camo fläckfri?

En av dom första stumfilmerna från 1905 klarade av tricket att visa halshuggningar och en huvudlös dansare. Tror du inte att datoranimeringar klarar av samma ska idag. Enda skillnaden är att USA låter en CIApsykopat göra filmjobbet.

Wow, jag var ironisk i tron om att det här kommer väl inte ens den mest fluorresistenta goyen tro är fejkat. Jag underskattade hur djupt övertygelsen är rotad. Vad sägs om att du först bemöter mina svar i förra inlägget apropå bränningen? Jag avhandlar gärna analysen du gör av den här videon, men om du återigen tänker låtsas som att det regnar när jag pekar på konkreta brister i din argumentation vill jag hellre ödsla tid på annat.

Du gjorde dig till exempel lustig över hur onormalt den brända soldatens armar var placerade. Vad säger du om de här förkolnade nigerianerna i samband med en stor olycka 2006?
http://cellar.org/2006/nigeriangasexplosion.jpg
Är de också onormala? Var det judarna som fejkade olyckan?

Lånar tråden då den handlar om ISIS fejkningar.

Är det nordiska +2-meters-snubbar bakom IS-kostymerna, eller är det helt enkelt fejkat för att framställa IS-soldaterna som mer "powerfull"?

Isis-killarna är STORA

En bild till

Hittade ett klipp som påstås vara ifrån inspelningen av en av halshuggningarna,
verkar vara ryssar som släppt klippet.
En hackergrupp säger att de kom åt klippet via John McCains dator när han var på besök i Ukraina.

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=NrsH9m8skro

En längre video från LiveLeak på ~3 minuter
https://www.youtube.com/watch?v=rqE396Uk6ZY&feature=youtu.be

Google översättning av beskrivningen i första videon:

Klipp som jämför klippet ovan med det släppta ISIS-videon:
http://webmup.com/79bd3/

Klippen är inte helt synkade, men det kan ju har varit fler tagningar?
Vad tror ni, är fake-videon fake?

Oj!
Skamset för katten & co haha.
Fast fårskallar kommer såklart alltid att hävda motsatsen, så jag gissar att han och hans gelikar som kjäll-kriminäll kommer att hävda att detta klippet är iscensatt som en efterkonstruktion av ... för syftet ...?

Kroppshållningarna från isis-videon överensstämmer bra så jag sätter min ull på att videon är äkta-fake-äkta

Fåret sparkar stolt upp en olåst dörr?

http://www.foxnews.com/world/2015/02/21/isis-army-7-footers-experts-say-video-copt-beheadings-manipulated/

Vad tycker du om denna artikel? Flera experter analyserar avrättningen av kopterna och kommer fram till att videon är manipulerad.

Intressant att det är fox news haha

I klippet du hänvisar till så lägger dom fram teorin att filmerna är manipulerade för att slippa bli sönderbombade om den riktiga platsen kan identifieras. Sen begriper jag inte varför dom hakar upp sig på att några av bödlarna är stora. Tittar man längre bak i ledet så är vissa fångar istället längre än bödlarna.

Ingen har så vitt jag vet ifrågasatt att denna bilden skulle vara äkta?
http://didyouknowblog.com/post/9350397050/shaquille-oneal-2-16-m-next-to-his-girlfriend

Och om man på något vis inbillar sig att det inte existerar långa araber så får någon gärna förklara t ex den här killen: https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Samhan

Sedan begriper jag inte heller varför man ens diskuterar huruvida någon av filmerna var "manipulerade". Det är väl uppenbart för vem som helst att filmerna är både klippta och utrustade med specialeffekter?

Det intressanta är ju

"The murders likely took place in a studio, and the background image shown was likely from another location"

http://m.liveleak.com/view?i=58a_1436645706

Med tanke på klippet från liveleak som visar iscensättningen av avrättningen. Då är frågan varför "offret" inte har bakbundna händer, varför man gör flera tagningar av själva "avrättningen".

Varför skulle en superduper extremist rörelse som daesh göra flera tagningar inför en eventuell avrättning? Det är ju billigare att skära halsen av ett par otrogna i träningssyfte (vilket t.o.m. förmodlingen höjer deras grymhets nivå).