Logiskt bevis för en paranormal verklighet.

Hjärnans tankar är separerad det verkliga.
Alla tankar blir då separerade det verkliga.

Alltså är inga tankar verkliga,
Dessa är para, en eventuell verklighet.

Om inte tankar är separerade verklighet.
då är alla tankar med upplevelser verkliga.

Varenda saga blir då sann i verklighet.

Jag tycker inte man behöver dela in det i verkligt kontra overkligt.

Jag kallar denna verklighet oavsett om den är verklig eller overklig för subjektiv verklighet. Jag kan dock inte argumentera för om detta skulle vara på något sätt rätt eller fel, utan det är bara ett sätt jag har valt att beskriva detta rum (eller verklighet) som tankarna skapas i samt tänks på.

Vad baseras ditt sätt att dra slutsatser ifrån?

Verklighet existerar bara så länge dina tankar existerar, eftersom verklighet är en subjektiv uppfattning om nuet.

Så tomten som äter barn Sverige är inte inte tomten som äter barn i Sverige?
Tomten äter och äter inte barn i Sverige?

Var går gränsen för sanning och var går gränsen för det som inte kan ske?
Vem berättar gränserna?

Genom att observera händelseflödet av tanken från sitt ursprung till observerbart existerande och sedan därefter till sitt icke-existerande eller alternativt manifestation i objektiv verklighet.

För att tanken ska kunna definieras som "observerbart existerande" grundar sig detta på en premiss; tanken måste innefatta ett språk, detta är för att jag (utgår från mig personligen) tänker alltid i någon form av språk. Jag kan möjligtvis sträcka mig lite längre och säga att jag tänker i bilder också, men detta är inte riktigt en tanke för mig utan snarare något jag ser istället för tänker.

Enligt vad jag ser så skiljer du verklighet från tanke.
Tanken är då inte verklighet.

Därför påstår jag att du skiljer tanke ifrån verklighet och att dessa är separerade.
Vad är språk ? hör stenen när du pratar?

Eller hör vi ihop med saga och allt`?

Se mitt inläggs premisser.

Kanske tanke är natur.
Allt som upplevs är natur, fantasi till tanke.


Paranormala aktiviteter är natur.
De existerar i natur.

Att må bra eller må dåligt i en miljö är enbart efter vad hjärnan presterar?
Man kan må bra eller dåligt i olika miljöer.

Därför anser jag att må bra är fråga om tanke och inte miljö.

Samma sak med verklighet och det som sker.
Verklighet är en fråga om vad man upplever.

paranormalt som verklighet, är upplevelser i os

Tanken är verklig i den subjektiva verkligheten, men tanken är också enbart verklig när den tänks, tänks inte tanken så existerar inte tanken och således är den heller inte "verklig" om tanken inte tänks.
Nej det gör jag inte, tanke kretsar i subjektiv verklighet, men återigen gäller detta min mentala (subjektiva verklighet) verksamhet, jag har absolut inga kapaciteter att kunna applicera mina strukturella tankeverksamhetsprocesser på din mentala verksamhet. Jag är trots allt inkapabel att läsa dina tankar och observera din mentala verksamhet, förutom de tankar du nu skriver till mig förstås.
Språk kan definieras som ord, bokstäver eller meningar.
Stenen kan naturligtvis inte höra när jag pratar dels p.g.a att stenen saknar en del saker som den mänskliga kroppen innehaver, bland annat ett nervsystem och tillhörande sinnen, framförallt hörsel.


Denna fråga förstod jag faktiskt inte.

Vad är subjektiv verklighet?

Om jag berättar att jag upplevde något?
Vad säger din subjektiva verklighet då?

Vad orsakar dina svar?

Om jag berättar något otroligt.. vad formar dina svar om vad verklighet är?

Är inte verklighet bara vad du erfarit?

Om någon går utanför din erfarenhetsram.. vad säger din erfarenhet då?