Uppdrag granskning - 28 januari 2015 - om islamofobi och ökade attacker mot muslimer

Idag (28/1 2015) kommer uppföljningen på förra veckans granskning om hur antisemitismen har ökat i Sverige. Den här gången kommer man istället att undersöka påståendet att den så kallade islamofobin ökar och även så attacker mot muslimer. I programmet om antisemitism tog reportern på sig kippa och davidsstjärna och det dröjde inte länge innan de blev utsatta för diverse glåpord och hot.

I dagens program ska de ha gjort samma sak men låtit en kvinnlig reporter ta på sig ett huckle istället. Hör och häpna, när reportern Petter Ljunggren intervjuades på SVTs Godmorgon så berättar han, föga förvånande, att det inte hände något som helst.

Samtidigt sitter shariaförespråkaren Cherin Awad och hävdar att det bara blir vanligare och vanligare att kvinnliga muslimer blir utsatta och får slöjorna avryckta. Så vanligt att många har börjat knyta dem på ett sådant sätt att det inte ska vara möjligt.

Att olika invandrargrupper, framförallt från Mellanöstern, har tidigare konflikter som de tar med sig är ingen hemlighet. Runt omkring är på Flashback diskuteras det huruvida det exempelvis är olika muslimska grupperingar som har attackerat varandras moskéer. Så hur sannolikt är det egentligen att det är just infödda etniska svenskar som utför de påstådda slöjryckningarna? Är det snarare så att en stor majoritet av alla attacker mot muslimer och moskéer utförs av just andra muslimer och människor med rötter i Mellanöstern som har en större anledning att känna agg mot denna religiösa grupp?

I den här tråden diskuterar vi det som tas upp i kvällens Uppdrag granskning.

http://www.svt.se/ug/
http://www.svt.se/ug/stor-okning-av-moskeattacker-2014
http://www.svt.se/ug/riktar-kritik-mot-polisen
http://www.svt.se/ug/islamofobin-i-sverige


Edit: Uppdrag granskning sänds ikväll (28/1 2015) kl 20.00 på SVT1. Men det går även att se i efterhand på svtplay.

Jag skulle påstå att inte en enda utav dessa rapporterade "slöjryckningar" ägt rum, slöjryckningen som skapade hijabupproret var ju fejk och med spektaklet som det skapade så är det inte svårt att tänka sig att andra också fejkar dessa incidenter.

Förövrigt så är "islamofobi" ett löjligt uttryck. Islam är en stenålders, kvinnohatande, terror religion men bara för att folk insett detta så har dessa inte en fobi för islam, det är löjligt.

Verkar som delvis misslyckande för UG att påvisa islamofobin. Reportern Petter Ljunggren erkände i Gomorron Sverige att de inte fick några reaktioner när en medarbetare gick runt i slöja likt Ljunggren gick runt i kippa i förra veckans program.

Verkar som de fokuserat mycket på bränderna och attentat mot moskéer ökat under 2014 och början på 2015. Det får anses som tunt för att påvisa någon islamofobi då man inte kunnat utesluta olycka i flera fall och då det verkar vara utbrett med interna strider emellan muslimer och även mellan invandrargrupper som tar med konflikter från hemländerna.

Skulle inte förvåna om UG slänger in lite "näthat" i kvällens program och bygger hela sin tes på "islamofobi" på brandolyckor, interna stridigheter och "näthat".

Jag kan tänka mig att det här hänt vid något enstaka tillfälle. Men inte att det är så utbrett som en del vill få det att verka som. Sedan måste man också fråga sig under vilka omständigheter det isåfall har skett? Min gissning är att det är någon på fyllan, ungdomsstreck eller liknande. Har svårt att se att det skulle ske beräknat från någon som ses som mentalt frisk.

Antalet anmälda hatbrott mot muslimer de senaste åren är annars som följer.

http://www.sst.a.se/download/18.2fd7...elarapport.pdf

Antalet anmälda islamofobiska brott:
2009 - 194
2010 - 272
2011 - 278
2012 - 306
2013 - 327

Där får man också tänka på att det är just anmälda sådana. Det behöver inte innebära att det ligger uppsåt bakom eller att det ens finns någon "islamofobisk" tanke. Eller att de ens har hänt, ta branden i Eskilstuna som visade sig med största sannolikhet vara en olycka.

Från rapporten:



Det innebär att någon ser en islamistisk terrorattack på tv och skriver "jävla muslimjävlar" på internet kan bli anmäld och därmed en siffra i ovanstående statistik. Något som gör att man med sannolikhet kan skriva ned siffran över allvarliga incidenter rätt så rejält.


Plumpt, ouppfostrat och korkat? Ja, men man bör knappast se det som ett hatbrott eller islamofobiskt uttalande.


Det fetade gör även det att det går att skriva upp antalet incidenter, anmälda såväl som oanmälda, rejält. Den klassiska "han glodde fel på mig" är väl rätt bra applicerbart.

Jag finner det osannolikt att någon aktör inom mainstreammedia kommer förfäkta den teorin, oavsett vad eventuella undersökningar ger vid handen. Det skulle gå på tvärs mot den agenda man säger sig agera efter och skulle riskera ställa muslimer i dålig dager, Gud förbjude!, samt leda till att SD får vatten på sin kvarn.

Finns inte en slöjryckning dokumenterad I landet som åklagare bedömt som ett brott med straffpåföljd.
Däremot en mängd våldtäckter utomhus som inte är uppklarade.
Bara under 2014 beräknas 792 penetreringar ägt rum utomhus utan tillåtelse-med graviditet som följd i 20%av fallen.
Källa kommer ok.

Detta är dom anmälda fallen. mörkertalet ligger i dessa fall oftast 30-40 gånger högre en procentsats blir svår att förstå.

så många som 25 till 30 tusen anser myndigheterna har blivit våldförda under ett år.
Straffsatserna har dock låtit vänta på sig då ordet hen,bög,transa,lesbisk och fan och hans moster-
dykt upp i samhälllet.
Just i dessa fall så är utsocknes folk och muslimer väldigt underrepresenterade 0,002 promille
Är det två på 10 miljoner så är det alltså noll i vårt land.
Matte rätta till detta nu

Okej att den påstådda "islamofobin" är kraftig överdriven MEN ni kan väl ärligt talat inte gnälla på att det inte finns någon islamofobi? Flashback är inte direkt ett forum där det kryllar av personer som vill ha varma morgondusch med imamer klockan 06:00, eller hur? Islamofobin finns givetvis och ni är bra exempel på det. Sen vet vi även att vi svenskar generellt sett är passivt aggressiva. Vi gör saker ofta väldigt indirekt, istället för att spotta ut det rakt ut i det offentliga (konflikträdsla). Betyder dock inte att vi är mindre fobiska för det.

Intressant, jag var själv nyfiken på hur det skulle gå. För mig känns det väldigt främmande att det skulle vara ett problem att svenska kvinnor och män springer och rycker slöjor av muslimska kvinnor, än mindre via telefonkedjor snabbt samordnar äggkastning från fönstren mot dem eller hotar dem till livet när de går förbi. Men samtidigt är jag förvånad över att det inte sker fler attacker mot t.ex. moskéer, med tanke på hur mycket negativ cred muslimer snabbt lyckats skrapa ihop i både Sverige och resten av västvärlden, så räknade med att de skulle kunna skrapa ihop lite inspelade telefonhot från någon avgjort svensk figur, eller något i vart fall. Men som med judehatet finns det väl inget som säger att "islamofobin" behöver vara ett svenskt fenomen, fast det är sannerligen underförstått när den omskrivs.

Enbart moskéattacker i sig säger ju inget om förövarnas bakgrund, som du påpekar har ju andra möjligheter lyfts fram av bl.a. islamisten och gamle sossen Omar Mustafa:


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_4257835.svd

Att "islamofobiska" hatbrott ökar, är inte det en del av BRÅ:s klassiska ökade anmälningsbenägenhet som de menar förklarar alla andra ökningar i brottsligheten?

Om vi återgår till slöjryckningar så skulle jag kunna tänka mig det i skolan, att killar skulle kunna jävlas med tjejer genom att rycka slöjan av dem, inte p.g.a. någon sorts islamofobi eller rasism, utan för att det är vad killar gör utan någon djupare tanke. Vuxna män däremot, jag är skeptisk.

Fast problemet med islamofobi är att det är ett väldigt luddigt begrepp som även används så fort någon enbart visar missnöje mot religionen islam. Att tycka att "islam är en jävla skitreligion" är inte islamofobi. Däremot skulle man kunna se ett uttalande som "utrota alla muslimer" som det.

Det blir därför påståendena blir väldigt svåra att påvisa. Man är rädd för att bli kallad just "islamofob" om man nu skulle ifrågasätta de påstådda attackerna.

Det finns ett antal hemsidor tex Medborgarrättsbyrån som drivs av Mehrako Masifi, en av Cherins vänner och twitterkontot och instagramkontot @muslimskkvinna, där utsatta kvinnor kan lägga upp sina historier anonymt. Dessa uppgifter ligger sen till grund för påståendena om den ökande islamofobin mot kvinnor i slöja. Givetvis finns aldrig några vittnen eller gjorda polisanmälningar, ännu mindre nån dömd person. Då kan man sen hävda att mörkertalet är stort och att det inte finns nåt förtroende för polisen. Vän av ordning kan ju då påstå att nej, mörkertalet är lågt, eftersom det ju är just ett mörkertal. Således inte gångbart i en argumentation. Men det utnyttjas och överdivs till det yttersta, just för att bekräfta muslimska kvinnors utsatthet.

Såvitt jag vet har endast en (1) st person blivit dömd för attacker mot muslimska kvinnor, nån full stolle i Malmö, och då inte ens för hatbrott, utan bara misshandel. Värt att tänka på inför kvällens program.

För övrigt kan jag rekommendera mytomanen Carolina Farrajs garanterat intensiva twittrande ikväll. Stor underhållning utlovas.