Varför äter inte judar och muslimer gris?

Därför att de flesta religioner har sysslat med olika tabun kring mat och dessa grundar sig inte i medicinska övervägande som gememsam nämnare. Inget talar alltså i sig för att någon sorts övervägande av den typen skulle vara anledningen. Den grundläggande anledningen till matreglerna är att urskilja gruppen av religiösa uttövare från andra. Som en annan skribent i tråden skrev handlar det om vad som kallats signaletik.


Det är inte helt lätt att veta varför man från början ansett ett djur orent och det är klart att sådana faktorer kan ha spelat in, men det viktiga är att funktionen med att klassa viss mat som oren är signaletisk. Jag menar inte att orationell i den meningen att något skulle vara ologiskt utan att tabut inte är grundat i vetenskapliga kausalsamband utifrån att man observerat att intagandet av viss föda hade vissa konsekvenser och därför skrev in det i sina religiösa föreskrifter, utan utvecklats av andra skäl i enlighet med hur religioner fungerar.


Ja, förbudet mot fläskkött som vi diskuterar är ju ett mycket bra exempel. Det beror inte på det är logiskt att inte äta upp grisar i ett varmt klimat, för det går som sagt utmärkt utan större konsekvenser, utan förbudet kunde lika gärna inte ha uppkommit och man kunde istället haft andra förbud än de man har.

Att förklaringen om hygienska skäl uppkommit har nog dels att göra med att det sedan upplysningen blivit viktigare och viktigare att inte framstå som irrationell och lite stolligt religiös så där och dels att det är lockande att söka sådana förklaringar då vi fungerar på det sättet. Ingen kan ju heller definitivt motbevisa en uppkomstteori vi inte kan har insyn i.



Ja, och anser du då inte att det i sig talar emot teorin att det skulle utgöra ett sådant problem att religionsstiftare var tvungna att lösa det genom att fungera som en tidig motsvarighet till folkhälsomyndigheten?

Fast det är klart att man kan se det hela som ett evigt exempel på att överheten alltid velat lägga sig i och bestämma över hur folk lever, äter och dricker.

Äter du sopor? Nej det gör du inte men grisar gör det. Så du konsumerar soppor indirekt. Ett av många anledningar till att mussar inte käkar fläsk, djuret är smutsigt för Guds skull

https://www.youtube.com/watch?v=x-NMKytt9cM

Du hävdar det ja men det blir just inget mer av dina inlägg.
Du pratar om 2-4-5 tusen år gamla religioner och sedan trycker du in ""grundat i vetenskapliga kausalsamband "", du kan inte gnälla på en avsaknad av något som man inte hade ens en begreppsvärld om...
Att du tycker det gör det hela inte till ett bra exempel. I dagens värld vet vi om vad trikiner är och hur vi skall undvika att smittas. Ändå smittas folk och dör tom av det hela. Hur tror du det var för 2-3000 år sedan när man inte visste ett skit vad man har att göra med? Allt är inte så jävla enkelt. Kan vara att Judarna gjorde t.ex korv eller skinka en gång i tiden något som andra kulturer inte gjorde och när de använde griskött vart de sjuka. Det är omöjligt imho att uttala sig med säkerhet vad förbudet grundat sig på.
Ger samma svar som ovan, det är omöjligt att ge ett korrekt svar på frågan.

Och vad är i så fall beläggen för att det religiösa förbudet mot att äta svinkött skulle bero på rationella överväganden om trikiner och skämt kött?

Nu var det du som hävdade motsatsen så det var det vi pratade om.

Sedan är det enda vi vet med säkerhet att det kan ha rationella orsaker bakom. Då ingen var där och videofilmade hur samtalen gick till, vet vi ju inte. Så därför är det förhastat att hävda det ena eller det andra eller hur?

Nej, inte riktigt. Genom jämförelse med andra religioner och deras förhållningssätt till tabun av olika slag kan vi slå fast att dessa högst troligen inte grundar sig i rationella skäl. Det finns ingen anledning till att man skulle använda en sådan förklaringsmodell när den för tabun gemensamma modellen räcker för att förklara varför det är så.

Här förklarar en judisk församling själva vad förbudet är till för:


http://www.judiskaforsamlingen.se/kosher.php

Någon kanske redan har skrivit det, men griskött ruttnar inifrån, medans oxkött ruttnar utifrån, börjar en bit oxkött ruttna så är det bara till att skära bort det dåliga, men på grisköttet så blir köttet förstört inifrån och därför oätbart så fort det börjar bli gammalt. Oxkött lämpar sig perfekt i såna klimat där judarna och muslimerna bodde, de kunde hänga ut ett stort oxstycke och sen bara skära bort det dåliga. Därför så har det blivit så, mer en kulturell grej än någon religiös/ritualistisk grej.

för att du inte är allmänbildad, Vet ingen annan anledning varför du inte visste att judar inte äter gris, några förslag?

Jag har någon gång läst att det fanns ett folk i nuvarande Israel, eller i närheten, som på något sätt hade svinet eller grisen som en viktig del av sin kultur. Detta folk skulle sedan ha fördrivits eller dödats av invaderande folkstammar. Detta skulle ha lett till förbudet att äta griskött. Det finns en liknande hypotes om Hinduernas tabu mot att äta ko / oxe.

Några säger att det har med rädslan för trichinosis att göra. Den hypotesen stödjer jag inte, eftersom koscher / halal även omfattar många andra inskränkningar i kosten.

Jag tror att koscher / halal främst handlar om att distansera den egna folkgruppen gentemot andra.

Ja, vi vet från arkeologiska utgrävningar att filisteerna åt gris i en stor utsträckning någonting som israeliterna inte gjorde. Filisteerna och israeliterna var fiender så det här förbudet kan mycket väl ha att göra med skilja "oss" från "dem."

Jag vet inte om det redan har besvarats då jag inte orkat läsa hela tråden, men min stora fråga är vad fan dessa människor hade/har grisar till över huvud taget om dom inte har för avsikt att äta dem?!

Jo men vad jag menade var att vi tycker det är skrämmande om det finns 1% hästkött och vägrar då äta hela lasagnen... eller hur? Hästköttet har gjort maten "oren" för oss eftersom vi tycker det är äckligt att äta häst.

Men vi hånar muslimer för att de vägrar äta något som innehåller griskött.

Huruvida du/vi i Sverige tycker att hästar är våra "vänner" och det är orsaken känns lite långsökt, att man rättfärdigar ätandet av söta kossor för de är "inte" våra vänner medan hästar "är" våra vänner...

Muslimer och judar äter inte skaldjur heller. Men detta ansågs "orent" i Sverige fram till slutet av 1800-talet bland vanligt folk också, de som vet vad skaldjur livnär sig på.

Om muslimer tycker att grisar och skaldjur är "orena" eller vad vet jag är det väl deras val, tycker jag. Vi kanske skulle kunna vänja oss vid att äta hundar också.