Expansionen i NHL - Hur trolig är den?

Just nu är det ju väl känt för de flest insatta inom hockeyn, att miljonären William (Bill?) Foley lobbar för att dra NHL till Las Vegas, och att NHL i teorin skulle expandera till ett 31:a lag.

Lite artiklar i ämnet:
http://www.tsn.ca/nhl-gives-las-vegas-green-light-to-gauge-interest-in-expansion-team-1.155058


http://www.tsn.ca/las-vegas-season-t...nsion-1.155684

Många är det ju som fortfarande väntar på att få tillbaka sitt Nordiqes i Quebeck, som ändå hör hemma i ett hockeyintresserat Kanada, men ändå lockas Bettman/NHL av enbart profiten av direkt inkomst av pengar till det förmodat redan rika NHL. Och att kidsen i hela USA får nys om hockey (talanger kommer ju idag från även Dallas, Phoenix och Carlifornien t.ex).

Är det ett bra drag, smart PR,
- eller sabbar det balansen i ligan?
är ligan verkligen redo för att expandera ännu mer?
Finns det tillräckligt mycket talang för fler lag?
Redan idag är det alltför många lag som inte sett playoff på allt för många år,
och kämpar för publikens intresse och ekonomisk överlevnad.


Hur många fler lag väntas komma, om både Quebec, som redan bygger en NHL arena, och Seattle är på väntelistan?
Och framförallt. hur troligt är det?


Själv tycker jag att det vore kul med framför allt Quebec med ett lag igen, och visst vore Las Vegas spännande, men ligan är redan allt för tunn. Och allt för många `scrubs´och `dump the puck´ lirare får plats i ´världens bästa liga´, som inte kommer att vara världens bästa liga.
Med 32 lag, skulle det ta en generation (32 år) innan varje lag fått lyfta bucklan. Minst.

Ska de utöka så utöka till 32 lag. Inte 31.

Quebec är en lågoddsare att de är nästa lag i NHL.

Andra heta alternativ är Portland, Seattle och Las Vegas. Kanske även Kansas City. Hartford, Saskatoon och ett par städer till.

Florida kan nog försvinna snart också. Phoenix känns väl inte så jättehet att ha kvar heller.

Själv tycker jag USA/Kanada har ca 40 städer som skulle kunna ha NHL-lag, men spelarmässigt är det tunnare som du är inne på, snarare kanske 24 lag som borde finnas i NHL med tanken på spelarkvaliteten. Sedan kan NHL utöka till 60 lag om de vill. Kommer fortfarande vara världens bästa liga.

Att det redan är 30 år i snitt som man ska vinna SC är alldeles för länge. 32 år kommer inte göra det bättre.

Finns väl inte några seriösa eller trovärdiga diskussioner och rykten om varken Hartford, Kansas City eller Saskatoon längre? Portland har jag svårt och tro blir aktuellt, om något lär man väl satsa på Seattle.

Många hävdar att Vegas mer eller mindre är klart, efter det går snacket generellt om Quebec City, Seattle och Toronto/Södra Ontario.

Tyckte jag läste att de potentiella ägarna till en franchise i Las Vegas hade fått klartecken att kolla intresset till säsongskort?

EDIT: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=743068

Nej, det var länge sedan nu.

Ja, får Seattle ett lag så kommer inte Portland få något.

Det här verkar vara ett väldigt avgörande steg i det här Vegas äventyret.

Alltså, säljer han bara tomma intressen - och om tillräckligt många säsongskort inte säljs, får de satsande inte tilllbaka sina pengar? Eller?

Man bilr ju så trött på att NHL är så girigt, - visst är det kul att de tänker frammåt, med att sprida hockeyn i USA - men hardcorefans fick se Quebec försvinna - enbart för att NHLs lönetak ej var insatt , samt kanadadollaren svag. Inte för intressets skull.

En av anledningarna till att Bettman blir utbuad varje gång han visar sig. Med rätta.
Han är skyldig Kanada ett lag i Quebec.


Ser inte, när Bettman hårdnekar till flytt, att varken Florida - som håller på att resa sig med nya ägare - samt ger rivalitet (om än en lam) till Tampa Bay - som NHL eftersträvar, eller Arizona, som har en geografiskt läglig placering kommer att flyttas.

Skulle själv vilja se Seattle ta över Arizonas lag, samt Quebec ta över Carolina (så slipper man NHLS sämsta logo på köpet), eller Columbus (NHLs sämsta koncept (blue jackets, och deras melankoliska färgtema, som gör en allt annat än pigg ).

Skulle hellre vilja ha Atlanta Trashers tillbaka än att se Las Vegas i NHL..

Quebec har redan ett lag, Montreal
Skämt åsido, jag förstår vad du menar och håller med. Jättebra att man vill sprida denna fantastiska sport, men man måste samtidigt givetvis se till att de klassiska hockeymarkerna har tillräckligt med lag och så är det inte idag. Kanada skulle behöva absolut minst 2 lag till.

Det finns väl intresse i Hamilton, Toronto för att ha ett eget lag men där så är
det väl Leafs som sätter sig på tvären.

Det finns förövrigt två gamla trådar om expansioner/flyttande av lag:

(FB) Lagflytter inom NHL (//Mod)
(FB) NHL till Seattle?

Ibland undrar man om inte en random hockeyälskare skulle göra ett bättre jobb med att hantera NHL och dess expansion. Mer eller mindre en hel hockeyvärld är överens om att både Winnipeg, Quebec och ett möjligt kanadensiskt lag vore perfekt, alla - utom NHLs högkvarter själva verkade vara överens om den saken. Försöker de "outsmart" resten av världen, eller vad är poängen? För det gick fanimej dåligt senast. NHL och Atlanta fick krypa till korset, trots 5 milj. invånare, och ge tillbaka ett lag till Kanada, fastän det bodde bara ~1 milj i staden. Vad konstigt! (sarkasm)

Flytta :

Arizona 44,5 mil nordväst till Las Vegas. Det är bara en flytt på dryga 4,5 h.
Florida/Columbus visserligen några hundra mil norrut, men till hockeyintresserade Quebec!
(Fast jag gillar Floridas logga och stil bättre än färglösa Tampa Bay)
Columbus/Ohio avsaknade ett lag i en större proffsliga, därför kommer nog hockeyn vara kvar där..

Starta upp en franchise till i Seattle.
Starta upp en franchise till i Toronto Up-town(kanske Markham)
Det är ju ändå världens kanske hockeytokigaste stad.

Så
Quebec Nordiqus
Seattle Wonders
Markham Legacy´s
Las Vegas Wild Aces - eller något annat passande.

Funkar inte Las Vegas eller Markham, eliminera två lag. 32 lag vattnar ur ligan ändå.

Flytta taktröjjorna till rätt stad
Dallas > Minnesota (minneapolis?)
Arizona > Winnipeg
Colorados Quebec-tröjjor > Quebec

Men givetvis, detta kommer inte hända.

Mer troligt att de satsar på att lägga en franchise i New Mexico. Med 25 milj. invånare, kommer det ju ändå lyckas få ut 15 000 hockeyfans..

Det är nog så att Leafs ställer sig på tvären men även Buffalo till viss del (om man skulle sätta en franchise i Hamilton tex). Tror de har veto om laget ligger inom 50 miles eller något liknande. Att Toronto stad får ett till lag tror jag inte är så sannolikt, men att förorterna eller Hamilton kommer få ett lag, de tror jag kommer hända närmsta 10-15 åren.
Det är sannolikt att Vegas och Quebec City får ett till lag före "stor Toronto" eller hur man ska uttrycka det. Markham har ju varit ett alternativ tidigare, förort norr om Toronto och det var väl snack om att bygga en ny superarena där, tror de planerna varit lite på paus på sistone. Om man lägger ett lag i Markham så tror inte jag det kommer heta just Markham, utan det blir sannolikt "Toronto" eller än mer sannolikt "Ontario".

Som säkert alla vet så byggs ju redan en ny arena i Quebec Clty, och den ska väl vara klart väldigt snart. Sannolikt har man ett lag inom några år precis som Vegas kommer få. Lag som Phoenix och Carolina vill jag gärna flytta, kanske Columbus med.

Det är bra att Winnipeg har ett lag, bra att Minnesota fick tillbaka sitt, Quebec City är en sannolik del i pusslet. Hartford är jag dock mycket tveksam till, men visst, ett till lag i New England, varför inte?

Jo, det är ju rätt många lag där omkring på en ganska "liten" yta.

https://www.google.se/maps/dir/Chica...d43.653226!3e0