NHL till Seattle?

I och med att Phoenix ännu en gång ser ut att misslyckas med att hitta en ägare verkar affärsmän i Seattle vara beredda att köpa klubben och flytta Coyotes dit.

http://www.hockeysverige.se/article/...nasta-nhl-stad

Vad tror ni? Finns det något hockeyinteresse i Seattle? Skulle en NHL klubb överleva där?

Lär ju bli härliga kamper mot Canucks.

Hartford är ju ett alternativ. Ett klassiskt lag med många fans. Det säljs fortfarande mycket Whalers souvenirer. Kanada kanske är en bättre marknad och då tror jag på Quebec som första val.

Jah har länge funderat över varför Seattle inte har ett NHL-lag, de här väl heller aldrig haft ett?

Hur som haver känns Seattle som en klockren stad, det är ju praktiskt taget Kanada, befolkningsmängden är tillräcklig och som sagt, närheten till Vancouver är en bra grej.

Får de inte Coyotes så borde Seattle vara en toppkandidat till ett eventuellt expansionslag i framtiden.

NHL flyttar ogärna lag, -egentligen var ju flytten från Atlanta ett stort misslyckande enligt Bettman, det gick inte att hitta någon bra köpare i Atlanta.

Så Bettman letar med alla möjlgia medel att låta Phoenix få ha kvar hockey i öknen, eller phoenix... Glendale har hockey i öknen.

$ - stavas frågan. Jag tror inte att NHL flyttar till en stad utan Arena, och utan att alla andra möjligheter har gåtts igenom. Varför är en bra fråga. Jag tror att NHL gör sig bättre i Seattle - till trots att invånarantalet i Phoenix är större, (fast mindre i Glendale). Kanske för att det är en fråga om respekt mot NHL, att man behåller sin respekt om man inte säljer ett lag till en stad, som måste omlokalisera sig efter bara något år. Då förlorar varumärket "NHL" värde.

Så tyvärr stannar nog Phoenix Coyotes i Glendale.

Möjligheterna till att få ett lag :
"KeyArena, som renoverades 1995, får plats med drygt 15 000 åskådare på hockeymatcher. "
Det låter väl OK, men att ett juniorlag flyttade ifrån arenan låter inte så lovande.

Laget kostar 220 milj.$ . dvs 1,427 miljarder SEK.

Tror förövrigt att NHL med 32 lag är två lag för många. Ligan kommer att bli urvattnad. DOck kommer ju toppspelarna kunna ösa in mer poäng mot slagpåsarna.

till ts, här har du lite att läsa i ämnet:
http://www.thehockeynews.com/article...is-summer.html
Seattle: http://hfboards.hockeysfuture.com/sh....php?t=1446391
Phoenix: http://hfboards.hockeysfuture.com/sh...89&postcount=2

Sedan så vill ju gärna Quebec ha ett lag igen.

Quebec satsar redan för fullt för att få ett lag i NHL. Storleken på städerna är ung. densamma men hockeyintresset i Quebec är något helt annat än i Seattle. Ser hellre att en stad som Quebec och Seattle har ett lag än Phoenix(Glendale).

Quebec har redan haft, och vad jag vet var det resultaten de var missnöjda med vid flytten 1995.

Är det möjligt att städer som Montreal och Toronto kan ha två lag i NHL?
Toronto två lag... lätt!
Annars är väl Quebec och Hamilton bra val?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...reas_in_Canada

Allt det här snacket, med städer i Kanada och norra USA, känns ändå som att ishockey-sporten hittar hem igen efter snart 20 år som "Disney on Ice".

Hockey i öknen känns sisådär. Min röst går till Quebec.

Coyotes i Washington State är inte att leka med

http://www.sott.net/article/255561-M...shington-State

För övrigt positivt med NHL-hockey som drar sig norröver och lämnar kaktusar och ökendamm.