Borgerlig framtid (samlingstråd)

Om det ska betraktas som "tämligen liberalt" att försvara aborträtten är samtliga riksdagspartier tämligen liberala. Det mest restriktiva partiet, dvs SD, vill ju bara begränsa möjligheten till sena aborter. Vad tyder på att majoriteten i BF inte skulle försvara aborträtten eller HBT-familjer? Har de infiltrerats av Kristna Värdepartiet?

http://www.borgerligframtid.se/familjepolitik/

Kunde de inte bara ha väntat till nästa partistämma? Att kicka ordförande på stående fot inger inte förtroende. NU har man redan tappat den lilla credit man hade bland besvikna borgare. Så varför ska jag rösta på BF och inte SD? Jo möjligen för att de var mer kompetenta och stabila i organisationen än SD - vilket de alltså inte verkar vara.

Verkar vara några beta-borgare som vill styra och ställa i en egen organisation. Det var någon här som funderade på när de skulle synas i opinionsundersökningarna.
Ibland undrar man hur det är ställt med verklighetsförankringen bland internetfolket.

Finns en extra(?) stämma utlyst till i början av oktober. där man bland annat ska fastställa politik.
Gissar att det här draget att peta Königsson ur styrelsen handlar om att man vill rensa undan honom innan stämman.

Man kunde gått ha väntat till stämman, om det fanns ett demokratisk tryck, så hade man sluppit framstå som drama-queens. Om det är stabilitet och förtroende man ska vinna röster på. Hur kunde tex Königsson bli partiledare initialt? Handlar allt bara om banala maktstrider? Men vad vet jag..inget, men det ser inte bra ut, utåt sett.

Han startade partiet. Och då blir talet om medlemsdemokrati rätt konstigt. Går man med i ett parti som startats av en eldsjäl så accepterar man den personen och dennes ideologi och ledarstil redan från början.

Josefine Utas är väl en f d miljöpartist som bara varit med några månader, vad har hon för rätt att klaga nu?

Nej, Königsson skulle gjort som Gert Wilders, starta ett parti med endast en (1) medlem, honom själv.
Alla andra "partimedlemmar" är istället medlemmar i en slags supporterklubb till honom.
På det viset slipper man onödiga interna konflikter.

Königsson kanske tar ditt råd till sig, så får vi se "Alternativ till Borgerligt Alternativ"-partiet?

Jo, man får ju faktiskt uppfattningen att det här är en ytterligare klubb för inbördes beundran.

Enpartistat vore nog en bättre lösning för en demokrati.

De som vill engagera sig i politiken går med i Partiet.

Vi väljare röstar därefter på person.

Angående petningen av Königsson så beror den på att han skickade ut ett brev till medlemmarna där han skrev att de inte skulle få rösta om hans mandat på kommande partikongress. Detta var ett initiativ som han helt kommit på själv och det gick i strid mot styrelsen. Alla andra i styrelsen (utom en till tror jag) accepterade att det är medlemmarna som väljer partiets högsta ledning. Königsson verkar däremot tro att han i egenskap av grundare är immun mot medlemmarnas vilja.

Han har också vägrat ge några svar på medlemmarnas frågor.

Königsson har lagt ner mycket tid och obetalt arbete på partiet, kanske är det så att han anser sig vara berättigad en riksdagsplats och därmed vill hålla greppet om partiet oavsett vad medlemmarna tycker? Ingen vet, då K själv konsekvent vägrat motivera sig.

Han har också velat driva partiet som ett företag, vilket inte är jätteseriöst då de allra flesta är medlemmar som är med ideellt och således inte kan förväntas lyda order på samma sätt som anställda som får betalt för att jobba åt ett företag.

Min analys är att om inte K själv hade startat partiet så hade någon annan gjort det. Missnöjet inom alliansen med dels DÖ och dels en misslyckad migrationspolitik är kompakt och det finns många borgerliga väljare som ogillar Sd dels pga att de är ett sosseparti i ekonomiska frågor och dels att Sd uppfattas som vulgära och oseriösa i frågor som inte har med invandring att göra.

Hade han varit smart hade han behållit sin plats som ledare genom att åtminstone omge sig med jasägare och rövslickare så att han hade kunnat bli demokratiskt vald genom att ha ett lag med sig men inte ens det klarade han av och då kan man knappast förvänta sig att han hade varit någon skicklig politiker i en maktposition. I politiska förhandlingar kan man inte bara sitta och kräva saker av andra utan varken styrka eller mandat bakom sig.

Königsson gapade för mycket och miste hela stycket.

I dag har Josefin Utas och Ilan Sadé från Borgerlig Framtid en debattartikel i Expressen där de kritiserar de övriga partierna för deras behandling av Sverigedemokraterna:

Bojkotten av SD får inte gå före allt annat
http://www.expressen.se/debatt/bojko...re-allt-annat/

Den ur styrelsen uteslutne partiordföranden Anders Königsson visar återigen prov på sina egenheter genom att stänga ute styrelsemedlemmar från partiets interna fb-forum och blockera deras e-postadresser.

Josefin Utas skriver på facebook: https://www.facebook.com/josefin.utas


Königsson har tydligen också kontroll över partiets hemsida och har tagit bort det tidigare pressmeddelandet om att han blivit utesluten ur styrelsen. Enligt hemsidan är Königsson fortfarande ordförande.

Det tycks med andra ord som om BF skulle behöva en nystart med ett nytt namn och hemsida.

Jag har följt den här soppan och det ser mindre bra ut från utsidan. Anders Königsson griper efter de sista halmstrån han finner. Det som sker nu är troligtvis ett svar på en dyster intern strid i partiet. Hans metoder känns barnsliga, men ser ut vara gjorda i ren desperation.

Borgerlig Framtid är nu för mig ett slutet kapitel. Oavsett vem som i slutändan vinner denna strid, är alla förlorare.

Utas och Hansson kan köra vidare med nytt namn och sig själva som ledare, men förtroendet borde vara kört i botten. De har troligtvis sina skäl för att utesluta Königsson, men de har agerat på absolut sämsta möjliga sätt.

BF skulle inte vara som andra partier, men har nu bevisat att man är lika maktgalna som övriga. Man kan omöjligen hävda att man har agerat i partiets intresse när man inte klarar att vänta till extrastämman för att avgöra partiordförandens framtid.

Som vanligt ser man till sig själv först.