Borgerlig framtid (samlingstråd)

Valberedningen föreslår den tidigare centerpartisten Ilan Sadé till ny ordförande:
https://twitter.com/JosefinUtas/stat...77110830755840

Det är nog en bra person.

Frågan är dock om han någonsin får en chans att göra sin röst hörd i SR/SvT då han hör till dem som förkastar frasen "allas lika värde":
https://ilansade.com/2014/10/20/ett-...svenskt-kredo/

Borgerlig Framtid har stämma den 15-16 oktober och Tino Sanandaji är inbjuden som talare.

Det är ett parti som samlar en hel del kloka personer, Ilan Sadé tror jag hör till den skaran efter att ha följt honom ett antal år.

Frågan är dock om det är nog. Vi lever i en tid där kloka röster överröstas av elitens självutnämnda råttjägare.

Nu finns det tydligen två partier, med samma politik, vid namn Borgerlig Framtid. Detta då Königsson för ett par veckor sedan startade ett nytt parti med samma namn men med annat organisationsnummer. Eftersom han fortfarande förfogar över hemsidan och facebooksidan så är det Utas, Sadé och de andra utbrytarna som får börja på ny kula och marknadsföra sig under ett nytt namn. Mycket av det utåtriktade arbete de lagt på partiet kommer således att vara förgäves.

https://josefinutas.wordpress.com/20...erlig-framtid/

Ah, de kör den gamla kommunistiska taktiken - får man inga röster eller medlemmar så får man öka via delning och splittring.

Uppenbart att Königsson har den demokratiska rätten på sin sida i detta löjliga bråk, oavsett vilket skämt han tycks vara.

Nu har det ena Borgerlig Framtid, med Ilan Sadé som ordförande, bytt namn till Medborgerlig samling.

Borgerlig Framtid är dock fortfarande namnet på Königssons nya 3-mannaparti, som på sin yttersta höjd kan tänkas ta sig in i Uppsalas kommunfullmäktige.

https://twitter.com/MedBorgFram/stat...97665945186304

Det lär ha förekommit en del interna debatter om namnet, där det finns en ganska liten - men bestämd - högerfalang (alltså, långt långt till höger) som ville se ett mer laddat namn. Beslutet här grundar sig i att namnet ska vara mer inkluderande, och att politiken ska tala för sig själv utan att stämplas som borgerlig, konservativ, etc. Partiet vill främst vara ett pragmatiskt parti och då kan det vara klokt att inte "sälja" för mycket ideologi. Speciellt inte då många av tankarna i partiet bygger på att slå hål på identitetspolitik och symbolpolitik.

Ingen av dessa smågrupper har kompetens eller stöd nog för en så stor framgång som att kunna ta sig in i ett så stort fullmäktige som Uppsalas.

Hur går det egentligen för dessa lirarna nuförtiden? Har det varit några som helst indikationer på att de rör sig något väsentligt framåt i oponionen? Ska de ha en någorlunda chans att komma in i riksdagen 2022. Så bör de iaf landa på över 1% detta valet så de får lite ekonomiska muskler.

Om jag förstått det rätt så har partiet växt ganska bra de senaste månaderna, vilket är intressant i och med hela grejen med f d partiordföranden. Det går såklart alltid långsamt i början och partiet har ju ingen "media cred" som t ex Fi hade. Däremot så finns det enorm kompetens i partiet. Folk från alla möjliga partier och bakgrunder, många med lång politisk erfarenhet. Det är också gott om välutbildade i partiet. Ganska många ekonomer, jurister, ingenjörer, etc. Och ett helt gäng egenföretagare (inte så konstigt, kanske). Så potentialen finns, men det gäller att spela korten rätt.

Media är nog inte alls intresserade av ett nytt blått, konservativt parti. Det är väl snarast så att man kan tänkas vilja undvika att ge BF uppmärksamhet i den mån det är möjligt.

I en tid då fler alternativa medier växer fram, samtidigt som borgerliga skribenter får alltmer utrymme, så tror jag de traditionella mediernas roll i nuläget är ganska begränsade i detta avseendet.

På vilket sätt skulle de "gått framåt" och vad baserar du det på?