Presidentvalet 2016 (USA)

Bernie Sanders med sina 151k röster i New Hampshire är ett rekord. Ingen kandidat, varken demokrat eller republikan har någonsin fått lika många eller fler röster. O_o Han drar verkligen ut väljarna. Hans rallys är också på rekordnivå. Senast i Denver var det 18 000 människor, och största är som tidigare sagt 28 000 i Portland. Galet.

Ifall det blir Sanders mot Trump så har ju Bloomberg sagt att han ska ställa upp i presidentvalet.

Ifall, ingen av de tre får en en majoritet av elektorsrösterna, vad händer då?

Enligt de senaste pollsen är Trump den enda republikanen som skulle förlora mot Hillary, även om det bara är med 1%-enhet och inom felmarginalen. Övriga, framförallt Kasich har större försprång.
Sanders dock verkar göra slarvsylta av dem alla men framförallt Bush och Cruz. Men 4-6% över Trump, Rubio och Kasich skulle fortfarande vara historiskt stora segrar. Det är uppenbart att folk verkligen inte gillar Clinton och att Bernie är den som är "electable". Han är ju även den enda kandidaten som fler väljare ser positivt än negetivt på.

Inte så konstigt egentligen om man tänker på det. Teorin om att han är längst till vänster och därmed skulle ha svårare att locka mittenväljare och independents är uppenbarligen bullshit. Ser man på polls har han ju stort folkligt stöd för alla av hans viktigaste frågor. Minns jag inte fel så sa t.om 8/10 republikaner att "money in politics" måste bort. Och medelklassväljare vill såklart spara massor av pengar på deras sjukhuskostnader och barnens utbildning. Folk vill även ha en president som visat gott omdöme när det gäller utrikespolitiken. Dem är krigströtta.

Enligt de senaste opinionsundersökningarna kan man konstatera:

Kasich hade vunnit mot båda demokraterna.
Rubio hade vunnit mot Clinton.
Det hade blivit jämnt mellan Rubio och Sanders.
Resten av republikanerna hade förlorat oavsett om det är mot Sanders eller Clinton.

Sa han det nyligen?
Jag tror inte alls att han skulle ta Trumps väljare, däremot skulle han dränera rejält väljare från D

EDIT: inte riktigt, med det skulle ändå gynna Trump
http://blogs.wsj.com/washwire/2016/02/18/bloomberg-would-lose-big-to-sanders-and-trump-wsjnbc-poll/

http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html#no270

What happens if no presidential candidate gets 270 Electoral votes?

If no candidate receives a majority of Electoral votes, the House of Representatives elects the President from the 3 Presidential candidates who received the most Electoral votes. Each state delegation has one vote. The Senate would elect the Vice President from the 2 Vice Presidential candidates with the most Electoral votes. Each Senator would cast one vote for Vice President. If the House of Representatives fails to elect a President by Inauguration Day, the Vice-President Elect serves as acting President until the deadlock is resolved in the House.

Oaktat vem ni hejar på, vem tror ni vinner? Rent realistiskt. Jag väger mellan Clinton och Trump, helt jämnt. Mätningar svänger snabbt, så vågar inte lita på dem.

Meningslöst att gissa på en slutvinnare nu när vi vet så lite. Låt oss först se vilka som blir kandidater, först då kan det bli meningsfullt.

Sänds det från något "rally" inatt (kväll USA) ?

För, om jag förstått det rätt, är det val i South Carolina svensk natt mot Söndag?

Reuters/ipsos har kört matchning mellan Clinton och Trump:

Hillary leder med 44/37

Inget direkt anmärkningsvärt där, även om gapet är rätt stort. Det intressanta i denna poll var dock matchningen Clinton och Cruz:

Hillary leder där med enorma 46/29

Cruz impopularitet tilltar, kanske som ett svar på hans oärliga kampanj.

Ett par andra matchningar där Bloomberg inkluderas visar att hans inträde skulle gynna republikanerna mer än demokraterna.

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/ipsos-reuters-23811

Även denna matchningspoll visar samma sak, Bloombergs eventuella inträde skulle hjälpa republikanerna

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/fox-23803

Misslyckas elektorsförsamlingen, så väljer representanthuset president. Där lär det vara republikansk majoritet.

Jag tycker ärligt talat det är grymt förvånande att han alls har varit populär och fantastiskt förvånande att man känt tillit till honom, hela hans utstrålning och utseende skriker nån blandning av knarkbaron och bilskojare.

Kasich känns mest genuin av republikanerna, tycker jag. Han hade nog haft rätt bra chanser i en "vanlig" kampanj. Kanske inte den charmigaste, men även om han är ultrakonservativ skulle han inte kännas farlig att ha i Vita Huset.

Sanders eller Clinton..? Nä fan, jag kan inte välja där. Tycker man skulle satsat på Kerry, trots att han förlorade mot GW Bush.