43% stöder KD:s asylförslag

Alla förslag om minskad invandring stödjs av Folket vartän dom kommer ifrån , till skillnad mot regeringen.

-Se bara på Rainfelt som börjat sparkla igen för att Ge bort Sverige , undrar om det är hans egna Idèer eller vems han driver ?!

Den misstänksamme medborgaren funderar främst på om detta är ett allianssynkat förslag i syfte att rädda kvar KD i Riksdagen. Om C har fått bli Alliansens lättmiljöparti, så får kanske KD bli Alliansens lättsverigedemokrater. Det går att förstå Skyttedals utspel som ett spaningsanfall inför KDs senare utfall i frågan. Detta kan i sin tur ses som en alliansframstöt inför en formell omsvängning i syfte att ta röster från SD. Möjligen är detta gynnsamt för KD, i alla fall kortsiktigt, men knappast på bekostnad av SD, som snarare blir mer etablerat och legitimerat av dylika utspel.

JAg undrar om 59% av de rödgröna väljarna verkligen är så förtjusta i nuvarande invandringspolitik.....kan det vara skattebefrielsen i fem år de är negativa till?

Det gick tydligen bra att bryta ut Sd:s siffror för att kleta Sd på Kd:s för slag.

Men om man tittar på det rödgrönlila blocket så man kan göra antagandet att negativitetetn är samlad hos v-mp-fi delen av blocket, som representerar 34% eller ganska jämnt en tredje del.
Eftersom den negativa inställningen samlar 58 % kan vi dra av 34% vmpfi därifrån och då blir det 24% negativa över till sossarna som då står för 66%. Internt inom sossarna kan då andelen negativa hamna så lågt som på beskedliga 36%, fullt jämförbart med negativiteten inom hela befolkningen.

De positiva inom fisvmp var 17%, om vi gör antagandet att alla dessa var sossar så kan den interna andelen positiva inom sossarna vara 26 %, betydligt lägre än andelen positiva i andra partier men ändå inte obetydligt.
Således är det fullt möjligt att moståndet mot en skärpning av invandringsreglerna inte är nämnvärt större inom s än i resten av befolkningen undantaget v-mp-fi-röstare. Här finns helt klart en marknad att exploatera för alternativa invandringsförslag både internt inom S och externt. Partiledningen är i otakt med sitt parti.

Det vet jag inte om jag vill påstå, i hemlighet kanske. Men undrar om KD's väljare nu ska bli kallade rasister?

Sen OfT: Ingen som tänkt på att Reinfeldt kan vara en lobbyist eller liknande? Ganska många som tjänar pengar på den invandring vi har idag.

Med tanke på att väldigt få kommer i arbete med nuvarande system lär kostnaderna bli små. Skulle fler komma i arbete minkar utgifterna för socialbidrag.

Fler kommer att söka sig till andra EU-länder. Ger man inga PUT till människor som inte kan identifiera sig lär viljan att visa upp id-handlingar öka. Det minskar byråkratin.
Debatter kring enskilda ärenden finns alltid om vi inte inför fri invandring. Hägglund lär inte ha haft ett lätt beslut att fatta. I ena vågskålen skenade problem, i den andra vetskapen om att alla förslag som kan minska antalet asylsökande gör att motståndarna klistrar ihop det gena partiet med SD.

Oj oj, vad är det för siffror vi ser?
Var femte i princip inom rödgröna ser detta som positivt.. men kolla graferna på andra bilden..
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/st...ag_4212095.svd

Ja det intressanta var bild nummer två, klicka på högra pilen. Moderata väljare ligger på ljusårs avstånd från partiledningen. Vad ska AKB göra? Som FR antagligen. Byta folk.

Nja, artikeln i DN var faktiskt väldigt textrik. Artikeln var vinklad, men det är alla artiklar i DN. Att artikelns författare dessutom är ett politiskt korrekt stolpskott gör knappast saken bättre. Å andra sidan medverkade Björn Söder frivilligt, vilket SD:s antagonister är jävligt tacksamma för.

Att den här turbulensen uppstår strax före Göran Hägglunds migrationskritiska inhopp i inrikespolitiken är säkert en ren slump. Men Hägglund måste ha njutit av att kunna ge invandringskritiken en ett mänskligt ansikte istället för Söders eländiga gristryne som folk är vana att se.

Håller absolut med att det inte kommer att leda till anställningsboom för nyanlända. Men det räcker att den andel som börjar jobba får ett grundavdrag på 100 kkr/år i 5 år, för att det av rättviseskäl måste införas för alla. Till vilka börjar man annars bevilja avdraget? Hur kort tid ska man ha varit här för att få det?


Andra EU-länder kommer också att bli mer restriktiva. Människor som riskerar livet i rangliga skorvar i Medelhavet vill till varje pris till Europa. Hellre ett TUT i Sverige än att fortsätta leva som kanonmat nere i kaosländerna. KD's förslag innebär inga volymbegränsningar, bara TUT med i värsta fall lite lägre bidrag. Gör ingen skillnad. Tänk sedan hur Migverket ska sitta och bedöma tusentals olika former av "jobb" som ska kunna ge PUT. Byråkratin kommer att bli ofantlig!


Definierar man "säkra länder" så kan man sedan inte komma dragandes med undantagsfall. Känner jag media rätt kommer snyftfallen att fortsätta att toppa löpsedlarna så länge vi har nuvarande debattklimat.

SD hade ju 46% senaste gången de gjorde en liknande undersökning.

Både KD och SD gynnas av detta, båda kommer att växa.