Citat:
Ursprungligen postat av
TheOxide
Dålig customization.
Ful design
Minst säker
För simpel
Själv sitter jag med Comodo Dragon, som Chrome fast säkrare och något snabbare

OM man med "Minst säker" syftar på säkerhetshål och möjligheten att attackera på distans osv. så måste jag be er att registrera er på secunia.com (
http://secunia.com/community/advisories/ ) och läsa deras Advisories...
Jämför sedan alla sårbarheter som t.ex. CHROME har (= över 500 sårbarheter förra året! Fler än en om dagen!) och notera att praktiskt taget ALLA av Chromes sårbarheter gav angriparen SYSTEM-behörighet på distans, Detta innebär att du inte kan begränsa utnyttjandet av sårbarheten genom att t.ex. logga in med vanliga behörigheter.
Något du däremot kan i mer än 90% av fallen om du jämför med Internet Explorers sårbarheter (Ger oftast en angripare samma behörighet som inloggad användare, och det är den LÄGSTA behörighet en angripare kan få, såvida användaren inte är Administratör)
Och JA! De flesta av Firefox sårbarheter har samma brist, dvs. att ge angriparen system-behörighet på distans som är den absolut högsta behörighet man har i ett windows system, det är t.o.m. HÖGRE än administratörens behörighet, Systemet påverkas t.ex. inte av UAC, applocker eller andra inbyggda skyddssystem)
Så... NÄ! Internet Explorer är inte alls den "minst säkra" webbläsaren!
Där har du helt fel!