"Ta medborgarskapet från kriminella invandrare"

När du läste rubriken till den här tråden, vilket parti tänkte du på då? Handen på hjärtat. Inte fasen var det på Moderaterna i alla fall?

För nästan sex år sedan (februari 2009) lade dåvarande migrationsminister Tobias Billström, Moderaternas talesperson i social- och familjepolitiska frågor och sedermera socialförsäkringsministern Ulf Kristersson samt riksdagsledamoten och sedermera arbetsmarknadsministern Elisabeth Svantesson fram ett förslag på att strama upp villkoren för invandrare och att skärpa synen på medborgarskap. Hela förslaget finns att läsa här: http://www.dn.se/debatt/ta-medborgar...la-invandrare/

Det hade naturligtvis varit otänkbart för moderata politiker att skriva så här idag. Jag postar ovanstående som ett slags tidsdokument, ett sätt att se i vilken riktning debatten gått. Till och med sverigedemokratiska politiker skulle idag akta sig för att använda orden "kriminell" och "invandrare" i samma mening, fastän det är alldeles självklart att det ibland finns fog för det.

Just Billström fick ju duktigt med smisk ett par år senare när han kom med sitt uttalande om vilka det är som skyddar papperslösa invandrare. Det var 2013, ungefär ett och ett halvt år sedan. Det är ett intressant tidsspann:

Februari 2009: Riksdags- och regeringspolitiker kan skriva en debattartikel enligt ovan.
Mars 2013: Migrationsministern kan inte säga något som är alldeles självklart.

Visst, SD hann komma in i riksdagen mellan de två tidpunkterna, men mer?

Ber om ursäkt om tråden är postad i fel forum; den skulle säkert kunna platsa i Inrikespolitik också.

Men det är ju rasistiskt att inte låta folk värna om sin kultur och berika oss också med den.
det har man ju fått höra i flera år.

Hur tänkte du nu?

En riktigt skön godbit ur artikeln:


Detta var alltså tre år efter att Alliansen vann valet 2006 och fick makten att ändra på den saken. Vad säger ni, har det blivit bättre under de nästan sex år som gått sedan dess?


Min herre naturligtvis med mig skämta aprillo?

Min herre naturligtvis med mig skämta aprillo?
Tyvärr,, ja.

Sen kom MP, Sveriges mest inflytelserika parti och satte agendan. Agendan som i sin tur tagits fram av EU, för att skapa miljontals nya konsumenter till en tynande marknad med stora finansiella problem.

Köpkraft är köpkraft, oavsett om pengarna kommer från skattemedel (bidrag) eller lån (pengar som bankerna skapar). Lönedumpningar och dåliga avtal följer i massarbetslöshetens spår. Det är viktigt att hålla all kritik mot detta fenomen borta, inte ens kriminalitet ska belasta frågan. Det otroliga är att man fått med media till 100% i denna fråga.

Ursäkta, vad pratar du om? Vad har MP med detta att göra? Och när har de varit Sveriges mest inflytelserika parti? Smakar haschet gott?

Ett parti med få väljare som sätter agendan i invandringspolitiken genom en överenskommelse med M. En överenskommelse som det inte går att backa ifrån och den får inte ens debatteras, inte ens sakligt. Sen att S inte vågar att för sina väljare berätta vilka som dom ska regera med innan valet är fegt. Samma cover-up sker nu inför nyvalet, en röst på S ger en röst för MP-politik.

MP för en politik där gränserna ska öppnas för alla oavsett. Då kan man inte diskutera kriminalitet hos nyanlända, den är varken intressant eller möjlig att debattera. Det är det som gäller i samhällsdebatten, spelreglerna är lagda och 87% tycker så, eller?

http://www.exponerat.net/ny-uppgorel...anna%E2%80%8F/

Intressant och värdigt en egen tråd, men vad fan har det med att ta medborgarskapet från kriminella invandrare och Billström et al.:s förslag från 2009?