Citat:
Ursprungligen postat av
MoneyBOT
När man läser analyserna kring rysslands agerande och hur - i brist på bättre ord "väst" skall hantera krisen i Ukraina och gång på gång blir överraskatt av motreaktionerna från ryssland så blir jag mörkrädd över hur inkompetent den militära ledningen i NATO och dess politiska anhängare faktiskt verkar vara. Att det är dessa människor som skall hantera vår säkerhetspolitik.
Vart är förståelsen för att Ryssland fortfarande är ett fruktansvärt mäktigt land, sträcker sig över halva jordklotet, hyser en otroligt nationalistisk och stolt befolkning och framförallt - Sitter på tillräckligt med kärnvapen för att sätta punkt för männskligheten med ett knapptryck.
Detta är en nation där en stor del av befolkningen fortfarande bär på förudmjukelsen att ha förlorat det kalla kriget, Som längtar efter att få se sitt land tas på allvar igen. Att inte bli Tvivlar starkt på att Ukraina och annekteringen av Krim är en rysk plan på europeisk herravälde, utan endast en framtvingad reaktion av NATOs framryckningar. De tvingas ju just nu in i ett hörn där snart militära medel är den enda utvägen för att bevisa att de inte går att dalta med.
Ett skadat och trängt djur(i detta fall björn) väldigt oberäkneligt och farligt. Att peta på det och tränga det till det inte finns någon annan utväg än våld är väll ingen bra ide?
NATO skapades ju förfan som en ANTI-Ryssland(sovjet)allians och att "Det är en defensiv allians, oroa er inte om att militärbaserna i räckvidd för Moskva." skulle lugna ryssarna något alls är det dummaste jag hört. (Hur var det med Kuba nu igen?)
Vad skulle hända i en situaion med ombytta roller? Ifall det istället var Warzsawapakten som började anrätta baser i sydamerika och västindien med missiler inom räckhåll för Washington skulle verkligen USA godta det med garantin om att Warzsawapakten endast är en "Defensiv allians"?
Nej. Som vi såg flera flera gånger under kalla kriget så använde sig USA flitigt av monroedoktrinen städa upp i sin närhet. Tydligen helt ok och förståeligt. Men oacceptabelt nu när Ryssland gör det. Varför? Snälla förtydliga.
hoppas det inte blöder ur ögonen.
Det är väl bara att hålla med i det mesta du skriver. Vad dom tycker är oacceptabelt nu när Ryssland gör likadant är hat och dumhet. Hat som ofta beror på att dom är gamla stofiler som inte skakat av sig skräcken för ryssen och kommunismen. Dumhet för att dom ställer upp gratis som psyops för amerikanska intressen (förklaras väl med massiv propaganda och hjärntvätt från hollywod och amerikansk tv under för många år) där "stackars" ryssen måste betala sina. Det finns väl en del skribenter här som är unga och förmodligen lever i sin autistiska COD-värld som i ilska också skriver av sig efter en förlorad match. Hur det än är så är det för mycket hat i denna tråd för att ens göra den ens lite intressant längre men det är väl det som är meningen (psyops), men man tittar in ibland. Det är i alla fall bra att veta att hat tär på själen så dom får vad dom ger till slut.
Vad det gäller USA och NATO så är det annorlunda. Beslutsfattarna är inte drivna av hat där utan i vanlig ordning pengar och makt. Ukraina är tyvärr ett verktyg för dessa intressen.
USA såg en chans nu att gå vinnande hur dom än spelade men för oss i Europa är det mer osäkert. Antingen skulle Ryssland vika sig då Ukraina gick mot väst och NATO och se sig bli kastrerade i svarta havet eller skulle dom värna flottbasen på Krim och ta dyrbara sanktioner som sänker deras ekonomi och gör det svårt att upprusta försvaret. Troligen är det naturesurser i Arktis och Rysslands anspråk där som är den viktigaste grundorsaken. Danmarks och Kanadas agerande i Ukrainakonflikten är lite intressant här.
Ryssland svarar naturligtvis med stöd till separatisterna i olika grad dels för att det är en rysk minoritet i Ukriana men även för att knäcka landet och göra det lite dyrare för USA och IMF. USA och väst måste naturligtvis hålla Ukrina flytande och krampaktigt se till att dom inte förlora dom dyrbara områderna med naturtillgångar (där nu striderna är). Naturligtvis finansieras äventyret av lån till Ukraina så att dom senare förhoppningsfullt kan få tillgång till deras naturresurser också (kan bli svårt herr Biden).
Man får se hur långt ledarna i USA och Europa vågar dra det. Att blockera SWIFT från Ryssland vore som en krigsförklaring och jag ser då hellre att dom levererar vapen till Ukrina (dom förlorar ändå). Som tur är så har dom något eget banksystem på gång som man får väl hoppas det sjösätts snart så att inte reaktionen blir allt för våldsamt om hoten blir verklighet.
Ja, det är i stort sett samma sak som Monroedoktrinen och deras härjningar i sydamerika. Nu också modifierad att omfatta hela världen med terrorism, stygga Putin och förmodligen hot från Kina som argument i slutändan. Att Ryssland nu gör likadant i liten skala med Ukraina sticker många i ögonen. Man skulle önska att de större makterna lämnade oss mindre länder i fred men så är det inte och USA är fortfarande värst. Men det landet och kulturen är lättare för dom flesta att ändå acceptera som herrar, även för mig, men fel är det.
Allt egentligen självklarheter för en tänkande människa som du verkar vara ...
Nu kommer det vanliga gänget och spy galla över detta inlägg men det är inget att bry sig om, det har dom gjort dag ut och dag in så länge tråden funnits, det ingår så att säga i deras arbetsbeskrivning.
som rostar bort i Murmansk.