På SvD Brännpunkt skriver ikväll en docent i sociologi och fullkomligt förintar kritiken mot Söder. Mycket läsvärt 
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd
Tar upp det som TigerKid berör, att vi av någon anledning likställer icke-svensk med mindre värd. Ett lustigt felslut som vår kultur- och medieelit gladeligen gör... Men så är inte bildningen på topp där heller.
Resultatet av hela denna debatt blir alltså att BS bevisas ha rätt, kritikerna bevisar sig som intellektuella dvärgar och övriga politiska partier sitter tysta bredvid och för en tynande tillvaro.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd
Tar upp det som TigerKid berör, att vi av någon anledning likställer icke-svensk med mindre värd. Ett lustigt felslut som vår kultur- och medieelit gladeligen gör... Men så är inte bildningen på topp där heller.
Resultatet av hela denna debatt blir alltså att BS bevisas ha rätt, kritikerna bevisar sig som intellektuella dvärgar och övriga politiska partier sitter tysta bredvid och för en tynande tillvaro.
__________________
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 19:30.
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 19:30.
__________________
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 19:34.
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 19:34.
__________________
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 20:15.
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-12-20 kl. 20:15.
Citat:
På SvD Brännpunkt skriver ikväll en docent i sociologi och fullkomligt förintar kritiken mot Söder. Mycket läsvärt
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd
Tar upp det som TigerKid berör, att vi av någon anledning likställer icke-svensk med mindre värd. Ett lustigt felslut som vår kultur- och medieelit gladeligen gör... Men så är inte bildningen på topp där heller.
Resultatet av hela denna debatt blir alltså att BS bevisas ha rätt, kritikerna bevisar sig som intellektuella dvärgar och övriga politiska partier sitter tysta bredvid och för en tynande tillvaro.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd
Tar upp det som TigerKid berör, att vi av någon anledning likställer icke-svensk med mindre värd. Ett lustigt felslut som vår kultur- och medieelit gladeligen gör... Men så är inte bildningen på topp där heller.
Resultatet av hela denna debatt blir alltså att BS bevisas ha rätt, kritikerna bevisar sig som intellektuella dvärgar och övriga politiska partier sitter tysta bredvid och för en tynande tillvaro.
Tack Kaita för länken!
Kjell Magnusson han har en hel del intressant att säga om den historiska bakgrunden och skillnaden mellan olika länder med mera.
Citat:
Ursprungligen postat av Magnusson
Om Söder säger att minoriteter i Sverige inte är svenskar i samma mening som majoriteten har han egentligen inte sagt mer än att de i kulturellt hänseende skiljer sig från övriga svenska medborgare och att deras kulturer bör bevaras. Det hade varit anmärkningsvärt om han hävdat att de vore mindre värda eller inte hade samma rättigheter.
Men jag tolkar inte Söders uttalanden som att de olika "nationerna" skulle ha likvärdiga och självklara rättigheter som medborgare i Sverige. Är det bara jag? Hur tolkar du nedanstående citat, med tanke på lika värde och samma rättigheter?
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Björn Söder-citat (& journalist)
– För att demokratin ska fungera krävs konsensus kring frågan om vilka som utgör folket. Då kommer vi in på nationalismen.
...
– Det är ju så att Sverige i dag inrymmer andra nationer. Vi har ju till exempel den samiska nationen. De är svenska medborgare, men tillhör den samiska nationen. Vi har också tornedalsfinnar och så vidare. Vi accepterar dem. Men om det blir för många nationer i nationalstaten – då kan det bli problem.
...
Våra motståndare vill solka ner begreppet nationalism. Det ska vi inte acceptera. Man ska komma ihåg att det var väldigt många inom vårt parti som tyckte att det var helt fel att vi började betona social*konservatismen, att vi inte längre tydligt sa att vi är ett nationalistiskt parti.
Trygghet, harmoni och minskade konfliktytor är nyckelord i Björn Söders anförande. Han beskriver ett varmt, omtänksamt samhälle där människorna bryr sig om varandra eftersom de har samma ursprung....
Vem är det som inte får plats i SD:s vision av Sverige?
– Vi är för ett inkluderande samhälle, så alla som vill får plats. Vi har en öppen svenskhet som inkluderar även människor med rötter utomlands. Men man måste anpassa sig till det svenska och assimileras för att kunna bli svensk.
Måste man vara nationalist för att vara del av det Sverige du vill se?
– Absolut inte. Jag har säkert rätt mycket gemensamt med en liberal som är uppväxt i Sverige – även om vi har olika politisk uppfattning. Men vi har en samhörighet, vi firar samma högtider och har även en del grundvärderingar gemensamma, som tron på demokrati och på rättigheter för kvinnor. Därför kan vi ha en samhörighetskänsla.
De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.
– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.
Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?
– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.
Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?
– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.
– För att demokratin ska fungera krävs konsensus kring frågan om vilka som utgör folket. Då kommer vi in på nationalismen.
...
– Det är ju så att Sverige i dag inrymmer andra nationer. Vi har ju till exempel den samiska nationen. De är svenska medborgare, men tillhör den samiska nationen. Vi har också tornedalsfinnar och så vidare. Vi accepterar dem. Men om det blir för många nationer i nationalstaten – då kan det bli problem.
...
Våra motståndare vill solka ner begreppet nationalism. Det ska vi inte acceptera. Man ska komma ihåg att det var väldigt många inom vårt parti som tyckte att det var helt fel att vi började betona social*konservatismen, att vi inte längre tydligt sa att vi är ett nationalistiskt parti.
Trygghet, harmoni och minskade konfliktytor är nyckelord i Björn Söders anförande. Han beskriver ett varmt, omtänksamt samhälle där människorna bryr sig om varandra eftersom de har samma ursprung....
Vem är det som inte får plats i SD:s vision av Sverige?
– Vi är för ett inkluderande samhälle, så alla som vill får plats. Vi har en öppen svenskhet som inkluderar även människor med rötter utomlands. Men man måste anpassa sig till det svenska och assimileras för att kunna bli svensk.
Måste man vara nationalist för att vara del av det Sverige du vill se?
– Absolut inte. Jag har säkert rätt mycket gemensamt med en liberal som är uppväxt i Sverige – även om vi har olika politisk uppfattning. Men vi har en samhörighet, vi firar samma högtider och har även en del grundvärderingar gemensamma, som tron på demokrati och på rättigheter för kvinnor. Därför kan vi ha en samhörighetskänsla.
De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.
– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.
Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?
– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.
Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?
– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.
EDIT: Och den stora frågan - varför är detta viktigt att ta upp i tal om partiets ideologi?
__________________
Senast redigerad av TigerKid 2014-12-20 kl. 20:26.
Senast redigerad av TigerKid 2014-12-20 kl. 20:26.
Varför har man så förbannat svårt i Sverige för att acceptera att allt och alla som föds på jorden INTE är svenskar eller inte är svenskhet, inga andra nationer på jorden har svårt med motsvarande. PK-maffian driver en till vansinne 
Sverigedemokraterna 2015
Sverigedemokraterna 2015
Citat:
Tack Kaita för länken!
Kjell Magnusson han har en hel del intressant att säga om den historiska bakgrunden och skillnaden mellan olika länder med mera.
Men jag tolkar inte Söders uttalanden som att de olika "nationerna" skulle ha likvärdiga och självklara rättigheter som medborgare i Sverige. Är det bara jag? Hur tolkar du nedanstående citat, med tanke på lika värde och samma rättigheter?
EDIT: Och den stora frågan - varför är detta viktigt att ta upp i tal om partiets ideologi?
Kjell Magnusson han har en hel del intressant att säga om den historiska bakgrunden och skillnaden mellan olika länder med mera.
Men jag tolkar inte Söders uttalanden som att de olika "nationerna" skulle ha likvärdiga och självklara rättigheter som medborgare i Sverige. Är det bara jag? Hur tolkar du nedanstående citat, med tanke på lika värde och samma rättigheter?
EDIT: Och den stora frågan - varför är detta viktigt att ta upp i tal om partiets ideologi?
Vassego!
Jag håller inte med om SDs ideologi, men jag stör mig på att deras kritiker är såna puckon.
Dock, nationalismen är viktig för många människor. Även för vanliga svenskar och även omedvetet bland dem som hårt hävdar att SD är antidemokrater, fascister och vad de nu häver ur sig.
Få länder har en så hög moralisk uppfattning om det egna landet som vi i Sverige har. Det är därför krocken i EU blir så jobbig "in Sweden we have a system..."
Och där ligger förklaringen till förvirringen som docenten skriver om i SvD-artikeln. Den mediala eliten i Sverige är blind för sin egen nationalism. Det gör att en person som BS, tack vare att han har läst på och kunnat formulera en genomtänkt politisk ideologi/program utifrån nationalismen, får kritikerna att framstå som byfånar i jämförelse. Deras kritik är ologisk och mer avslöjande om deras egna fördomar gentemot omvärlden.
Uttalandet tolkar jag som att de "nationaliteter" som har särrättigheter idag (judar, samer, romer och tornedalsfinnar) ska ha samma rätt framöver. Däremot kan inte nya "nationer" tillföras eftersom det skulle försvåra för värdnationen Sverige.
Till en del stämmer det naturligtvis. En nation med legala rättigheter kan inte plötsligt uppstå bara för att personer med liknande etniska bakgrund råkar befinna sig på en plats.
Kritikerna missförstår detta som att dessa personer då inte skulle omfattas av det "svenska", vilket är totala motsatsen till vad BS sade.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera