DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Det finns minst två trådar om Söder himself. Där kan du läsa hur han försvarar dödsstraffet (taget från hans blogg).

Åk till valfritt förort och ställ några frågor till de som bor där. Många av de kommer kommer inte ens förstå vad du säger.

Det beror på hur man ser på det. Syftet med assimileringen är att ta fram dem mest typiska egenskaperna hos en etnisk grupp. Och assimileringen i Sveriges fall handlar inte om att försöka framhäva vad son inte är svenskt. Det är inte etniska svenskar som ska assimileras utan invandrarna utan tvärtom. Och nej, jag tror inte att antisocial beteende i form av rån, stöld, våldtäkt, skadegörelse är typisk för det etnisk svenska befolkningen.

Läste en riktigt ogenomtänkt artikel, som mest framstår som en parodi på temat "Goodwins lag", av någon P-O Hallqvist.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/med-andra-ord/grumligt-om-samer-och-judar/

Lägger in mina egna kommentarer till stolligheterna i fetat.

Någonstans måste vice talman Björn Söder (SD) ha fått sina grumliga idéer om samer och judar ifrån. Det vore mig främmande att påstå, men man kan likväl ana, att en del av inspirationen kommer från 1920- och 30-talets politiska manifest. Det börjas direkt... Nåja, kommer han leverera?

Det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet antog 1920 ett partiprogram, som stod sig fram till 1945. Den femte paragrafen stadgade att den som inte är medborgare ska endast kunna bo som gäst i Tyskland och måste lyda under utlänningslagen. Vilket har noll och ingenting att göra med Söders uttalande...

En annan paragraf krävde ett stopp för invandringen.
Vilket inte heller ingår i Söders uttalande.. Men ingår i temat "Alla som vill se minskad invandring är Nazister!!!!1"

En paragraf handlade om just det som Björn Söder har uttalat sig om. Paragraf 8 lyder:
Oh really?

Endast folktyskar Volksgenossen kan bli medborgare. Folktysk kan endast den vara som är av tyskt blod, oavsett religion. Därför kan ingen jude räknas som folktysk.
Fast Söder var ju rätt tydlig med att han hade ett kulturellt och inte blodsligt perspektiv...

Judarna var särskilt utpekade. Om andra folkgrupper och människor använde partiet sig av mer sofistikerade uttryck som "mer önskvärda" eller "mindre önskvärda". Bland de mindre önskvärda återfanns till exempel mentalt sjuka, homosexuella, kommunister, slaver och så småningom alla i östra Europa. En gradering som Söder överhuvudtaget inte gjorde....

FN:s och EU:s deklarationer om alla människors lika värde gäller tydligen inte för alla.
Och nu antar han helt sonika att föregående stycke, som han skrev själv, ingick i Söders uttalande...

Min förhoppning är att dagens främlingsfientlighet kommer att övergesoch att invandring och integration kan diskuteras på ett anständigt och människovärdigt sätt. Utpekande av folkgrupper från talmansstolen eller i intervjuer borde vara svenska, politiska partier främmande. Menas "Utpekande av folkgrupper" att man pekar ut att folkgrupper finns? Är det enda "anständiga" måhända att påtala att inga folkgrupper finns?

Jo- alltså en konkretisering hade varit bra?


Tvärtom? Alltså ibland undar jag om du själv får rätt på tanken så att den hänger ihop?


Beror ju på från vilken tid du studerar svensken? Vikiingatiden? Korsriddartiden? Medeltiden? 1900-tals svensken, 2000-tals svensken. En sak är säker, assimileringslagen måste vara under ständig uppdatering.

Det är svenskarnas beteende som ska undersökas och inte invandrarnas eftersom svenskarnas beteende blir normen som invandrarna ska följa. Och som jag skrev i min tidigare inlägg tror jag inte att antisocial beteende är typisk för etniska svenskar.

Vi utgår ifrån nutiden förstås eftersom det är nutiden som är relevant i detta sammanhang och anpassar assimileringen efter det.

Plötsligt gick det inte att skriva etniska svenskar längre eller? Nutid är i övrigt något väldigt flyktbart.

Edit: den där assimileringsplanen är ju helt verklighetsfrånvänd.

Edit2: Såg nu att du faktiskt talat om antisocialt beteende för etniska svenskar inte är typiskt. Jag bokstavligen dör.

Jag missade skriva etniska svenskar. Det var inte avsikten att bara skriva "svenskar".

Även om nutiden är flyktbart måste man utgå ifrån det som är nu. Man kan inte utgå ifrån dåtiden (även om det säkert finns vissa aspekter som är bra att ta upp i sammanhanget) och naturligtvis inte från framtiden heller. Och även om nutiden är flyktbar finns det vissa saker som verkar vara permanenta. (åtminstone än så länge) Det handlar om det svenska språket och om etikett som exempelvis att man tar av sig skorna när man kommer in hos någon, konflikutundvikning med mera. Dessa egenskaper har en solid grund att stå på och kan användas i ett eventuellt assimileringsprocess.

Vad är det som du tycker att assimileringen jag radade upp är verklighetsfrånvänd? Anser du att krav att lära sig svenska språket, svenska etiketten, socialiseringsmönstret är verklighetsfrånvänd? Det finns några länder där det finns språktest för medborgarskap, det finns länder där invandrarna lär sig landets historia, statsskicket, dem olika sociala koderna. Det som jag skrev inte är unikt utan det förekommer i andra länder.

Tycker du att antisocial beteende är typisk för etniska svenskar?

Assimilering kräver att man ställs mot att överge den man är mot den man förväntas vara. Vad är svenskt med det?

Ingen kommer att tvinga någon att bli det som han /hon inte vill bli. Om han /hon inte vill bli svensk medborgare så behöver han/ hon inte assimileras heller.

Nej du, assimilering är att anpassa sig till det nya land man flyttat till, inte att överge vem man är som person.

Du måste skilja på äpplen och päron men det tycks du ha svårt för, bara för att man lär sig begriplig svenska och accepterar att föra sig i samhället med de normer som råder där, kan man fortfarande vara frimärkssamlare eller dansa salsa osv, det har inte med personligheten som sådan att göra.

För övrigt, jag väntar fortfarande på svar på min fråga.

Att hålla människors identitet som gisslan som medborgarskapskrav är ett tvång. Bli som vi. Den vite mannens börda är fortfarande tung uppenbarligen.