DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Självklart är det så. Varje gång vänster märker att något är sant (men som inte stämmer överens med vad de själva tycker och tänker) så skall debatten förstöras med alla medel.


Detta tål att quotas om och om igen. Kan folk läsa detta och förstå?

Ja även mitt problem med intervjun, den är full av motsägelser och tendenser som visar sig lite extremare än systerpartierna i Danmark och Norge, synd såg alltid SD som ett vettigt och välbehövt parti mitt i galenskapen, de andra 7 är ju helt från vettet. Söder verkar iaf mena att man inte kan bli svensk, jag har innan fått intrycket av att SD förespråkat assimilering, lite likt den i USA där man blir Amerikan efter man fått sitt medborgarskap. Detta uttrycker han förvisso men han säger även emot detta, han ger nu vänsterhyenorna rätt i sin ståndpunkt om att SD är mycket extremare än de påstår.

Sverige är inte alls landet lagom, vi har å ena sidan ett gäng dårar som vill släppa in hela världen utan någon som helst kontroll av varken bakgrund eller identitet samt erbjuda dessa en gräddfil inte ens svenskar själva kan åtnjuta utan några krav på motprestation.

På andra sidan av spektrumet har vi några som menar att man även som assimilerad och efter lång tid i landet aldrig kan bli svensk.

Sverige är ett extremt land åt alla håll, ska bli skönt o flytta....

Låter precis så. Vilket är rent trams. De flesta svenska judar är just vad jag skulle kalla 100% assimilerade. Visst, de firar kanske inte julafton, men julaftonsfirandet är ett ytligt kulturellt attribut och är inte relevant i sammanhanget; det går självklart alldeles utmärkt att bo i samma land och dela samma kultur utan att för den skull ha samma ytliga kulturella attribut såsom matkultur eller danser. Det relevanta i sammanhanget är ju de informella spelregler en kultur utgör, hur man beter sig i olika sammanhang, vilka värderingar man har och så vidare. Där går inte judar (och även samer skulle jag anta) att särskilja från andra svenskar.

Det är också därför det exempelvis i regel inte blir några problem för en svensk att flytta till England och vice versa. De ytliga kulturella attributen är något olika, men de viktiga attributen är snarlika/identiska.

Att det däremot blir problem med för många "nationer i nationen"... det har han absolut rätt i. Men då är det återigen inte frågan om ytliga kulturella attribut utan de som går på djupet. Behåll alltså gärna din arabiska matkultur, men behåll inte burqan

Vad är det som är så jäkla heligt med att vara "svensk".
Vi svenskar är svenskar, icke-svenskar är icke-svenskar.
Värderar du icke-svenskar lägre eller vad är problemet?

Folk förknippar ofta ordet "nation" med land, när det egentligen snarare betyder folkgrupp. Om någon tycker sig tillhöra den judiska folkgruppen mer än den svenska t.ex, så är personen kanske inte direkt svensk speciellt inte enligt sig själv. Är man dock jude och ser sig som svensk så är denne person svensk enligt Björn. Även samer är en nation, som antingen kan känna tillhörighet mer till den nationen eller till den svenska. Det betyder inte att de inte är svenskar, men då de är en minoritetsgrupp som skyddas under hets mot folkgrupp-lagen så är de dock inte "vanliga svenskar" ens i de andra partiernas ögon (som formulerat denna lag).

Men visst, det är nog dumt av honom att försöka svara på sådana frågor överhuvudtaget då de alltid kommer tolkas rasistiskt så länge han inte har samma syn på svenskhet som Åsa Romson.

Jag tycker du lägger ord i Björn Söders mun och försöker släta över det han faktiskt säger. Som jag uppfattade honom så menar han att man i princip inte kan tillhöra två "nationer". Han visade väl detta ganska tydligt på frågan angående Soran Ismael, som tydligen själv anser sig kunna vara både 100% svensk och 100% kurd?

Jag har länge hävdat att bästa sättet att bemöta SD är att öppet prata ideologi med dem, istället för att försöka svartmåla eller ignorera dem. Låt dem få tala ut om nationalism och svenskhet (istället för invandringspolitik) på DN:s förstasida och se sedan om 13% fortfarande håller med.

Ska vi alla bo tillsammans i landet Sverige är det viktigt att man gemensamt identifierar sig som svenskar för att undvika inbördeskrig, detta gäller speciellt då man ska ta in människor från aggressiva kulturer och våldsamma platser, tillåter man inte någon att bli svensk finns det egentligen bara en annan väg att gå: att slänga ut folk och detta är fullständigt orealistiskt även om jag ofta skulle önska ett Sverige utan aggressiva MENA folk.

har inga problem med att folk kommer hit o bor här så länge man kan uppföra sig, tyvär har människor från Mellanöstern och Afrika alltför många gånger visat att de har problem med att bete sig som folk, menar att det är där jag anser att diskussionen bör fokuseras, kan man inte följa lagen ge fan i att råna våldta och ställa till med helvete åker man ut, hellre än vem som kan räknas som svensk eller inte

Nu läste jag lite mer. Alltså menar han judiskhet är en nationalitet även i Sverige? Björn Söder verkar rätt pantad och jag tycker det känns aningen förvirrat.. jag orkar inte riktigt läsa allt.. men jag tror inte björn söder är någon jättehemsk människa som media vill få det till. Men man vill nog inte ha honom som beslutsfattare.

Björn Söder menar möjligtvis något annat med att vara "100% kurd" än vad Soran Ismail gör. Grejen är att ord som kultur inte är statiska eller särskilt tydliga begrepp, det är begrepp som faller under familjelikhet.

vilket jävla hyckleri. är hon släkt med fifflaren joakim posner förresten?


vänster och vänster. en sån som willy silberstein är höger, DN är en borgerlig tidning och twitterliberalerna som skriver så att fingrarna blir skinnflådda är just liberaler.

Ja judarna är ju värst när det kommer till ras, det är ju det hela skiten där borta handlar om.
Ras och religion.

Vem fan i hela världen bryr sig om ett sådant uttalande och tycker det är konstigt. Bara en naiv hispig svensk marinerad i PK-sås sen den föddes kan se något kontroversiellt i det uttalandet.