Citat:
Ursprungligen postat av
antiperspirant
Om man ser till kostnad, restid, byten, kapacitet etc, hur skulle det stå sig jämfört med exempelvis en enkelspårig spårvagnstunnel Haga-Lindholmen-Backaplan eller Wieselgrensplatsen? Eller kanske en båttyp som kan köra ända till Haga?
Ingen aning, men jag kan ju spekulera lite.
Ska en båt köra in till Haga så blir det antagligen en sorts paddanbåt*, om man inte gör rejäla ingrepp i Rosenlundskanalen och dess broar.
Kajplatserna på Lindholmen måste anpassas för lägre båtar. Antagligen även kortare/smalare båtar.
En nackdel med båtar är att de bara kör där det finns vatten, en bilbana eller tunnel har inte de begränsningarna, du får möjlighet att placera hållplatser närmare områdets vanligaste resmål.
Spårvägstunnel (ett spår), säg att man ansluter den till spåret som nu byggs vid Pustervik, en del byggande lär få rivas, och sedan under Rosenlundskanalen (runt 30 meter lera vid mynningen), över (under) älven och sedan in till land i "viken" öster om nuvarande färjeläge, då blir det en undervattenstunnel, gissningsvis helt byggd på lerbotten, som är runt 1,2 km lång. Det innebär, om varannan vagn kör till ön och varannan från ön en teoretisk maxkapacitet på ca 24 vagnar/timme i varje riktning om de kör i 60 km/h. Teoretiskt kapacitet ≠verklig kapacitet.
Att bygga 8 km dubbelspårig Västlänk, samt 3 stationer, varav 6 kmtunnel, varav 2 km lertunnel beräknas kosta 20 miljarder kr, alltså 3 miljarder/1,2 km (2009).
Bygger man linbana på ett vettigt sätt vid hållplatsen Hagakyrkan bör det kunna bli ganska smidiga byten, hiss/trappa/rulltrappa mellan tågen i källaren, buss och spårvagn i markplan samt linbana en våning upp.
*
http://www.stromma.se/paddan/