Flashback sysslar med falsk marknadsföring

Det finns ingen som har syftat på detta i tråden.
Dumförklara inte dig själv.

Svar ja.

Tack för ditt förslag.

Om nu yttrandefrihet på riktigt är så fel så kanske det skulle kunna ändras till åsiktsfrihet på riktigt.

Om det inte hade funnits sådana som Diogenes, Sokrates, Voltaire, Rosseau, Thoreau, Spooner, Redeker m.fl. så hade du bott i en kristen version av Iran eller det samhälle som IS har. Du ska vara evigt tacksam att det finns "bråkstakar" som inte tiger när man försöker trampa på människors rättigheter. Det hade inte funnits något Flashback alls utan personer som dessa, fast det är en bagatell i sammanhanget. Du hade blivit bränd på bål för att säga att kyrkan kanske hade fel om det eller det.

OM det vore "vinstintresset" som gav admin syre skulle du överösts av pop-ups, blinkande påträngande annonser, begränsning i mängd konton, plus-tjänster och en massa tillköpsmöjligheter.

En normalbegåvad användare förstår det...

Halva min skärm bestådd just av blinkande påträngande annonser när jag läste ditt inlägg.
Lustigt också att du nämner admin. En normalbegåvad användare förstår att ni "moderatorer" är inget annat än admins små "horor". Enligt en moderator i denna tråd så gör hen det ju gratis också åt "den store admin".
Sanningen gör för ont ibland.

Många konton gör att det blir fler konton. Det är som en snöboll. Det är alltså väldigt smart att ha kvar alla bannade, alla aldrig bekräftade och alla aldrig använda konton.

Håller med allt du skriver.

Märker att vissa vidriga parasit moderatorer speciellt inom PU/PI som inte värnar om Sveriges intresse inom vissa ämnen och raderar bort klarsynta inlägg. T.ex. Vi som vill att Sverige ska vara neutralt, precis som våra förfäder som bevarat oss från krig och misär i mer än 200 år.

Sedan tas det bort trådar som handlar om makt och i synnerhet privat ägd media/banker och familjerna bakom dessa.

OK, ett sista försök att få dig att begripa


Det har förklarats i tråden flera gånger vad devisen "Yttrandefrihet på riktigt" innebär på Flashback.


Exakt. Det är som sagt detta som är yttrandefrihet på riktigt. Du får inte skriva OT-skit i trådarna. Rubrikerna ska vara beskrivande. Ja, det finns en hoper mods som kollar så det flyter på så bra som möjligt och städar bort skiten.


Det är mycket möjligt att den gör, men det beror fanimig inte på synvinkeln utan på att TS inte begripet de rätt simpla reglerna. I mitt fall som moderator så rör det sig i 90% av fallen om att det redan finns flera trådar som diskuterar exakt samma sak (vilket i sig gör det underbart komiskt när TS förtrytsamt hävdar att det är åsiktsreglering på Flashback).


En direkt lögn vilket du också fått dig förklarat i tråden. Dock, det funkar med det på precis samma sätt som om du vill diskutera Volvo 740. Du ska inte göra det i en random tråd utan följa de simpla instruktioner som finns.



Japp. Närmare bestämt det Flashback kallar Yttrandefrihet på riktigt. Take it or leave it.



Nix, det är inte pengar som var orsaken till att Flashback startades eller att det drivs. Tvärtom har det under åren varit extremt svårt att få forumet att hållas igång rent ekonomiskt. Annonsörer är heller inget som är lätthittat till ett forum med den yttrandefrihet FB har, eftersom 99.9 av alla företag är extremt PK och inte vill ta i Flashback med tång.



Nix, också en lögn. Admin har startat en tråd med info om vad som gäller rent ekonomiskt med avseende på annonser.


Nej, det hade den verkligen inte och illustrerar elegant din närmast totala oförmåga att begripa regelverket.


Din idioti är så gott som fullkomlig. Annonsörerna till Flashback är som sagts tidigare bara sådana som skiter i att vi tillåter folk att skriva nästan vad som helst. En åsna borde förstå detta vid endast minimal verklighetsanknytning.

Det står dig dessutom fritt att dra åt helvete om det inte passar, och försöka få igenom inläggen på Facebook istället.


En ständigt förvånad moderator när det gäller folks fattningsförmåga och beredvillighet till reflexion.

Reflektion, kanske till din förvåning?

Såvida man inte vill blanda svenska språket, med t ex engelska, enskilda ord/fraser. Jag tror inte det var avsikten ovan, gissningsvis bristande svenskspråkiga kunskaper.

Sidoanmärkningen inte för att provocera, bara konstatera. Tyvärr har enstaka ord, blivit en del av ammunitionen i denna intressanta tråd. Jag tycker att sakfrågan, enligt TS-rubriken, borde kunna diskuteras lite mer respektfullt, utan påhopp i form av smädelser, svordomar, idiotförklaringar och andra utfall. Vilket jag finner mest betecknande för en del av de moderatorer, som kastat sig in i debatten. Uppenbart mycket känsligt, när känslorna svallar så till den milda grad. Anfall är bästa försvar, tycks i vissa fall vara debattmetoden.

Jösses!
På vilket sätt framställs det som att trådstarten handlar om att få mig att begripa?
Läs igenom tråden, så ser du att ditt försök att dumförklara mig redan har misslyckats för länge sedan!