Perioden september - mars och den okända platsen talar för konfirmandläsning, är det här ett utdraget förlopp med närmanden, kanske från båda håll? (jag ursäktar inte O*kar, det är naturligtvis helt galet i alla fall att i den maktsituationen låta sig dras in i ett sådant spel).
Eller rör det sig om att den fd konfirmanden inte minns vid vilket tillfälle en enskild händelse skett, som i efterhand uppfattats som gravt olämplig?
Att O*kar menar att det varit fråga om utnyttjande kan handla om oklarhet kring samtycke, men också om graden av handling. Det behöver ju inte vara fråga om penetration eller ens oralsex eller att man runkat av varandra. Det kan handla om beröring av kön eller anus eller något sådant.
Brottsrubriceringen kring våldtäkt mot barn/sexuellt utnyttjande är oklar: Här ett fall där en barnskötare rörde vid en fyraårings analöppning och könsorgan. I tingsrätt och hovrätt dömdes det våldtäkt mot barn, i HD blev det Sexuellt övergrepp.
https://lagen.nu/dom/nja/2006s221