2014-11-09, 22:03
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av orrecrist
Vart tror ni teknologin kommer ta oss? Eller snarare vart kommer vi ta teknologin!

Fick hra hromdagen (& kunde drefter inte slppa tanken) att vrt syfte kanske r att ge fdelse t ngonting annat, ngonting stort, som att vi bara r puppor & genom mnniskan kommer vi utveckla fjrilar, ngon slags artificiell intelligens. Jag menar med den enorma framfart teknologin har tagit oss den senaste tiden s undrar man ju vart det slutar? 10 r framt? 100 r framt? 1000 eller kanske 1 miljon r framt? Vad tror ni? Hade varit roligt att hra era teorier & spekulationer kring mnet -Teknologi i framtiden.

Vi r ngot stort! Och vi kommer fda fram oss sjlva i en annan form. Att vi breder ut oss genom att smlta samman med teknologin knns logiskt. Vr vilja att utvecklas verskrider vra kroppars frmga. Vi mste g utanfr vra kroppar fr att f utlopp fr vra ider. Teknologin ger oss redskapen vi behver fr att frverkliga vra fantasier om oss sjlva.
Vart det slutar bestmmer din och min fantasi, det r den som begrnsar oss.



Citat:
Ursprungligen postat av orrecrist
Vilka fiktiva saker kommer vi lyckas bygga, tidsmaskinen, telepatimojng, rymdraketer med ljusets hastgihet, artificiell intelligens, eller kommer vi helt enkel ta kol p oss sjlva?

Vi skulle inte ta kol p oss sjlva, men nr vi styrs av den typen av makthavare som vi har idag s fogar vi oss i att delta i ett destruktivt samhlle. F av oss hade frivilligt gtt med p att samhllet ska utformas som dagens modell. Men vr sikt r inte relevant, vi utfr ngon annans vilja. Uppfyller ngon annans fantasi.

Mnniskan kan bygga vad som helst, vi har inga begrnsningar. Vissa saker kan ta tid pga sin komplicerade natur, men hittils har vi lyckats stadkomma det mesta som vi har siktat p.
Citera
2014-11-09, 23:05
  #26
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Ja, AI bryter sjlvklart mot lagen om kasualitet. Det gr inte att utforma intelligens som inte r begrnsad till de logiska instruktionerna som definierar den. Eller hur definierar du sjlv AI?
Det finns ingen intelligens som inte r begrnsad, s ditt argument r ju inte srskilt hllbart om du vill ta avstamp ur det dr och hvda att det r relevant.

Hur bryter AI mot lagen om kausalitet? Om evolutionen (slumpen) lyckades skapa oss mnniskor och vr frmga till intelligent tnkande, s borde det inte vara omjligt fr oss att gra samma sak, bara vi frst nr en tillrkligt hg kunskapsniv om alla delmoment som behvs fr att skapa denna AI. Inget av detta har ngot med kausalitet att gra.
__________________
Senast redigerad av anonym.hedonist 2014-11-09 kl. 23:08. Anledning: edit
Citera
2014-11-10, 17:29
  #27
Medlem
orrecrists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KonungHonung
Medborgarlnereform vore en bra brjan.

Herr Bankdirektr vill inte utveckla sitt pstende en aning s vi vanliga ddliga frstr vad du menar?
Citera
2014-11-10, 17:48
  #28
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Det finns ingen intelligens som inte r begrnsad, s ditt argument r ju inte srskilt hllbart om du vill ta avstamp ur det dr och hvda att det r relevant.

Hur bryter AI mot lagen om kausalitet? Om evolutionen (slumpen) lyckades skapa oss mnniskor och vr frmga till intelligent tnkande, s borde det inte vara omjligt fr oss att gra samma sak, bara vi frst nr en tillrkligt hg kunskapsniv om alla delmoment som behvs fr att skapa denna AI. Inget av detta har ngot med kausalitet att gra.
Mnniskor r inte kapabla till intelligent tnkande utan r biologiskt programmerade att reproducera oss och d, att det uppsttt ett tidsglapp i vra liv p grund av effektivisering som tiden medfrt innebr inte att mnniskor r intelligenta.
Citera
2014-11-10, 18:43
  #29
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Mnniskor r inte kapabla till intelligent tnkande utan r biologiskt programmerade att reproducera oss och d, att det uppsttt ett tidsglapp i vra liv p grund av effektivisering som tiden medfrt innebr inte att mnniskor r intelligenta.
Du har en konstig definition fr "intelligent tnkande" d.

Hade vi inte varit kapabla till intelligent tnkande s hade vi inte haft sjlvmedvetande eller srskilt mycket hjrnkapacitet jmfrt med andra djur, men nu har vi faktiskt det.
Citera
2014-11-10, 18:53
  #30
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Du har en konstig definition fr "intelligent tnkande" d.

Hade vi inte varit kapabla till intelligent tnkande s hade vi inte haft sjlvmedvetande eller srskilt mycket hjrnkapacitet jmfrt med andra djur, men nu har vi faktiskt det.
Att betrakta naturliga strukturer och namnge dem r inte intelligent tnkande.
Citera
2014-11-10, 19:00
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Mnniskor r inte kapabla till intelligent tnkande utan r biologiskt programmerade att reproducera oss och d, att det uppsttt ett tidsglapp i vra liv p grund av effektivisering som tiden medfrt innebr inte att mnniskor r intelligenta.

Fast detta r ju semantik: jag freslr en mer pragmatisk syn p sprket i den hr trden.

Vi definierar intelligens som de kognitiva frmgor mnniskan besitter.

Vi definierar artificiell intelligens som likartade kognitiva frmgor, fast som konstruerats via teknologi (av mnniskan) istllet fr via evolution.

r man materialist och naiv realist (vrlden existerar s som jag uppfattar den) fr man d dra slutsatsen att AI r en principiell mjlighet.
Citera
2014-11-10, 20:27
  #32
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Att betrakta naturliga strukturer och namnge dem r inte intelligent tnkande.
Endast det naturliga finns, ngot annat finns inte att betrakta.

Vad/vem kan visa intelligens enligt dig, "Skaparen" kanske?
Citera
2014-11-10, 22:46
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Nej. AI saknar motivation att gra ngonting verhuvudtaget och r drmed ouppneligt.
Vad r det som gr att fienderna i spel frsker ha ihjl mig?
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
De saknar programmerad instinkt att reproducera sig eller utveckla sin intelligens och i den utstrckning de har den r den programmerad av mnniskor och drmed begrnsad till vra brister. AI kommer aldrig uppst till fljd av detta.
Begrnsad till vra brister? Du menar allts att vi omjligt kan gra en maskin som r bttre n mnniskor p spela schack? Eller bara en maskin som r bttre p addera, multiplicera och s vidare? Oh wait... vi har redan allt det dr. Strre delen av all teknik r bevis p att ditt resonemang r pantat.
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Jo det betyder det faktiskt. Att konstruera intelligens vars val r fria och inte programmerade fungerar inte.
Definiera "fria." Varfr det inte skulle vara programmerat frstr jag inte. Programmerat av en mnniska r frsts inget behov, men programmerat mste det vara. Du vet om att det finns mnga maskiner som kan lra sig saker, utan att vi har ngon aning om hur inlrningen gr till i detalj?
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Ja, AI bryter sjlvklart mot lagen om kasualitet. Det gr inte att utforma intelligens som inte r begrnsad till de logiska instruktionerna som definierar den. Eller hur definierar du sjlv AI?
Ser inga argument, bara pstenden.
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Det jag frsker frklara fr dig r att AI r en Hollywood-term. Det gr inte att konstruera ngon magisk AI som helt pltsligt gr saker ingen kunde rkna ut var mjligt.
http://intelligence.org/
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Intelligens r inte mer n en struktur kapabel att urskilja logiska mnster i en kaotisk ordning.
Hr r en fin definition: http://intelligence.org/2013/06/19/w...ntelligence-2/
Citera
2014-11-11, 16:47
  #34
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikromjuk
Vad r det som gr att fienderna i spel frsker ha ihjl mig?

Begrnsad till vra brister? Du menar allts att vi omjligt kan gra en maskin som r bttre n mnniskor p spela schack? Eller bara en maskin som r bttre p addera, multiplicera och s vidare? Oh wait... vi har redan allt det dr. Strre delen av all teknik r bevis p att ditt resonemang r pantat.

Definiera "fria." Varfr det inte skulle vara programmerat frstr jag inte. Programmerat av en mnniska r frsts inget behov, men programmerat mste det vara. Du vet om att det finns mnga maskiner som kan lra sig saker, utan att vi har ngon aning om hur inlrningen gr till i detalj?

Ser inga argument, bara pstenden.

http://intelligence.org/

Hr r en fin definition: http://intelligence.org/2013/06/19/w...ntelligence-2/
Programmerade instruktioner som sker per automatik r inte medveten intelligens utan strukturerade algoritmer gjorda utifrn de mnniskor har tillgngliga fr sitt kognitiva tnkande.
Citera
2014-11-11, 21:00
  #35
Medlem
morpdeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Programmerade instruktioner som sker per automatik r inte medveten intelligens utan strukturerade algoritmer gjorda utifrn de mnniskor har tillgngliga fr sitt kognitiva tnkande.
Inser du hur mnga gnger du sagt emot dig sjlv i denna trd?
Citera
2014-11-12, 13:46
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Programmerade instruktioner som sker per automatik r inte medveten intelligens utan strukturerade algoritmer gjorda utifrn de mnniskor har tillgngliga fr sitt kognitiva tnkande.
Vad jag vet s r just medvetande en vldigt lg prioritet bland majoriteten av AI-forskning. Vad ska vi med medvetna robotar till? S lnge de r intelligenta s rcker det.

terigen, vi kan programmera strukturer som lr sig saker som vi inte kan programmera in sjlva, vi vet dessutom inte hur sjlva inlrningen fungerar. Man behver inte veta nt bara fr att det ska fungera. Se evolution fr exempel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in