Citat:
Ursprungligen postat av
Denom
Fast det r inte intelligent AI. Det r robotar programmerade fr mnsterigenknning baserade p vad mnniskor r kapabla att programmera en struktur som r kapabel till det.
Du sitter ju bara och dper om alla motexempel s att det inte ska passa din definition av intelligens, s slng upp den i klartext. Definiera den "intelligenta artificiella intelligens" (intelligent AI, dina ord) som du pratar om.
Argumentet handlade fr vrigt om att vi inte alls behver programmera varenda detalj. Det r ett faktum eftersom mnskliga hjrnor finns och har kommit till frn en helt blind process. Allt du argumenterar emot har allts redan hnt som resultat av en extremt mycket dummare programmerare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Denom
Det r lika lite robotar som lr sig nya saker som en filmkamera r en robot som lr sig hur vrlden ser ut nr du filmar med den.
Det var det smsta frsket till analogi jag sett.
Om en mnniska r dlig p X och sen utfr en process som gr att mnniskan blir bttre p X, har mnniskan lrt sig? Vad r skillnaden om man stter in "maskin" istllet fr "mnniska"? Vad spelar det fr roll vilken process det r? Om du nu absolut bara vill anvnda "lr" fr mnniskor s r det vl skit samma, det finns maskiner som inte klarar saker, sen utfr de en process s att de blir bttre p sakerna; s mycket r fakta. Ska du bara prata om semantik eller har du ngonting av vikt att komma med?