Teknologi -From a philosophical point of view.

Vart tror ni teknologin kommer ta oss? Eller snarare vart kommer vi ta teknologin!

Fick höra häromdagen (& kunde därefter inte släppa tanken) att vårt syfte kanske är att ge födelse åt någonting annat, någonting stort, som att vi bara är puppor & genom människan kommer vi utveckla fjärilar, någon slags artificiell intelligens. Jag menar med den enorma framfart teknologin har tagit oss den senaste tiden så undrar man ju vart det slutar? 10 år framåt? 100 år framåt? 1000 eller kanske 1 miljon år framåt? Vad tror ni? Hade varit roligt att höra era teorier & spekulationer kring ämnet -Teknologi i framtiden.

Vi skickar bilder till varandra genom rymden, sitter uppkopplade hela dagarna & talar med varandra runt hela jordklotet & låter robotar göra en hel del av våra vardagliga sysslor, mina damer & herrar, framtiden är redan här & den är magisk!

Vilka fiktiva saker kommer vi lyckas bygga, tidsmaskinen, telepatimojäng, rymdraketer med ljusets hastgihet, artificiell intelligens, eller kommer vi helt enkel ta kol på oss själva?

Jag tippar på att teknologiska framsteg slutar med att vi tar kål på oss själva förr eller senare, antingen genom någon persons illvilja mot någon annan eller p.g.a. ren och skär otur.

Medborgarlönereform vore en bra början.

Det intressanta med just Artificiell Intelligens är ju den att, antingen ser dom oss som Gudar efter som vi tände deras liv eller så kommer dom snabbt utveckla någon form av super intelligens där dom börjar röja upp bäst dom vill i någon form av det som är bäst för allting i det stora hela perspektiv. (?)

Nej. AI saknar motivation att göra någonting överhuvudtaget och är därmed ouppnåeligt.

Varför skulle dom inte vilja liksom, är dom medvetna om sin egen existens kan man för tusan inte bara lägga sig ner & dö, eller?!

De saknar programmerad instinkt att reproducera sig eller utveckla sin intelligens och i den utsträckning de har den är den programmerad av människor och därmed begränsad till våra brister. AI kommer aldrig uppstå till följd av detta.

Bara för att inte du kan konceptualisera ett utfall där AI är möjligt betyder det inte att det är omöjligt.

Jo det betyder det faktiskt. Att konstruera intelligens vars val är fria och inte programmerade fungerar inte.

Intelligens är inte synonymt med "fria val" eller "fri vilja". Det du beskriver bryter mot lagen om kausalitet och ifall det är din definition av AI så, ja, då har du rätt.

Ja, AI bryter självklart mot lagen om kasualitet. Det går inte att utforma intelligens som inte är begränsad till de logiska instruktionerna som definierar den. Eller hur definierar du själv AI?

Nej, men vad jag vill veta är hur du kan veta att det inte är möjligt att skapa AI. Ta som exempel The Human Brain project som ämnar att avbilda samt konstruera en mänsklig hjärna - på vilket sätt kommer de att misslyckas?

AI finns redan i varierande former, men jag antar att du är ute efter någonting som besitter perception och kognition?