Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Någon som kan förklara hur protokollet är för att få lägga verkanseld vid ubåtsjakt?

ÖB sa att vissa kriterier saknades.

Därför att det var av högsta vikt att FM säkerställde att det rör sig om 100% säker kränkning innan bomber börjar fällas. Det misstaget gjorde man på 80 talet och man sköt ibland på minkar och lyssnade på ljud som inte alltid var ubåtar.

2014 har FM mycket bättre sonarsystem och är efter 100% bevisning redo att användas. Andra halvlek kan börja.

Tre veckor att säkerställa är en lång tid. Och skjuter de tidigare riskerar de alltså att beskyllas för att skjuta mot minkar? Men ändå ska de komma till skott tidigare i din sk. andra halvlek?

Marinen suger.

Tre veckor att säkerställa är en lång tid. Och skjuter de tidigare riskerar de alltså att beskyllas för att skjuta mot minkar? Men ändå ska de komma till skott tidigare i din sk. andra halvlek?

Marinen suger.

Jag skrev ju att mitt jobb ombord på en kustkorvett på 80-talet var att hålla målinformationen exakt på de ekon vi hade från hydrofonen, och att den informationen användes för att skjuta. Många gånger, över flera månader dessutom.
Jag fick aldrig någonsin en order om att lägga "siktet" någon annanstans än mitt på mål.
Jag var där, jag hörde samtalen mellan befälen och vet vad vi gjorde. Jag lovar dig, verkligen garanterar dig, att vi gjorde allt vi kunde för att döda dem. Jag har funderat många gånger sen dess på vad som hade hänt om vi lyckats, och även varit glad för att att ha sluppit leva med det.

Men allvarligt så behövdes det inte mycket av bilder på TV för att gå igång igen, och inte önska något annat än att vi en gång för alla plockar isär dom där djävlarna i riktigt små bitar.

Men den där typen av skitprat att vi skulle missat avsiktligt eller jagat mink gör mig vansinnig. Skogstokig! Jag satsade en del av mitt liv på detta, och det var många verkligt begåvade och hårt arbetande människor som gjorde det. Du har ingen rätt att skita på det bara för att du är för lat för att ta reda på fakta. Du har inte en aning om vad du skriver utan bara vräker ur dig dumheter som du hittat på själv. Det är sånt som gör att jag tidigare hotade med ett hästhuvud i sängen.

Suck!, här skulle man få bevis, härligt!!!. Då fick man en ny bild på något som lika gärna kan ha varit ett ankare som dragits på botten.

Kan någon av er smarta förståsigpåare förklara var ubåten och besättning tog vägen?. Borde man inte ha kolla på alla fartyg som kunde tänkas lasta ombord dylik. Man lär ju inte åka till kalingrad i en minisub.

Finns det något annat land förutom Sverige som har gjort offentlig teater av sk. ubåtskränkningar? Eller är Sverige helt unikt på området?

Om Sverige är unikt, hur kan det komma sig att fienden blott ger sig på Sverige och blott Sverige för upp frågan på den offentliga teaterscenen, dvs. låter allt spelas upp för öppen ridå i ett drama i fyra akter som vi alla vet hur det utspelar sig:

1. Misstanke – ut i media!
2. Panik, jakt
3. Fan, vi missade
4. Men vi vet vem som är skyldig

Sveriges försvarsmakt måste vara den mest utskrattade i hela världen.

Jaha, vad fick vi då reda på idag?
Ja, inte var det mycket. Svenskarna famlar i mörkret. Det står klart. Det var väl vad "den lede fi" blev upplyst om idag. Mycket avslöjande. Men det visste han nog redan.

Jo, minst en miniubåt av osäker storlek var det. Men den var från främmande makt och den var inte civil utan militär. Hur man nu kunde veta det avslöjande man inte. Men något måste man ju hålla hemligt. Förståndigt av marinen.

Och i tråden tycker man att det är bra att marinen håller hemligt vad man vet och vissa skribenter drömmer om revanschen dvs sänkningen som förväntas inträffa nästa gång. Hur det nu skall gå till kan man ställa sig frågande till, men drömma kan man ju alltid göra.

Försvarsmakten kan utifrån den information som man har dra slutsatsen att det rör sig om en militär ubåt (farkost). Besättningen uppvisade inte på något sätt ett civilt uppträdande och det blir klarare om man betraktar farkostens och besättningens uthållighet.

För att dra ditt (troll)resonemang till sin spets.
Rent hypotetiskt skulle det kunna vara en militär mini-ubåt från främmande makt, med en besättning som har militär utbildning och utrustning, men agerar civilt. Ungefär som Ryssland gör i Ukraina, med alla dessa stridsvagnar, lastbilar och övrig militär materiel utan nationalitetsbeteckning.
Det är ju helt i sin ordning och helt legalt med civila stridsvagnar.
Eller?

Finns det något annat land förutom Sverige som har gjort offentlig teater av sk. ubåtskränkningar? Eller är Sverige helt unikt på området?

Om Sverige är unikt, hur kan det komma sig att fienden blott ger sig på Sverige och blott Sverige för upp frågan på den offentliga teaterscenen, dvs. låter allt spelas upp för öppen ridå i ett drama i fyra akter som vi alla vet hur det utspelar sig:

1. Misstanke – ut i media!
2. Panik, jakt
3. Fan, vi missade
4. Men vi vet vem som är skyldig

Sveriges försvarsmakt måste vara den mest utskrattade i hela världen.