Är det inte dags att sossepartiet klyvs i två delar ?

Är det inte dags att sossepartiet klyvs i två delar ?
Och då menat som ett reningsbad där partiet ömsar skinn, och höger-lössen stannar kvar i skinnet och vänsterfalangen i partiet går vidare, friskare och renade från infiltrerande högerparasiter.

Sossepartiet är splittrat i en vänster och högerfalang. Med smutsig maktkamp inom partiet
Vänsterfalangen fick tex kniven i ryggen när högerfalangen gjorde smutskastningskupp i höger-porr-aftonbladet för att få bort Juholt.
OBS att det var sossar internt inom partiledningen som läckte till media och initierade och drev kampanjen. Men det skall inte diskuteras i den här tråden.

Högerfalangen har gjort kupp i sossepartiet och fått partiet att likna moderaterna. Den gamla statsministern Person bekräftar att sossarna är som moderaterna.


Ännu ett tecken på att partiet blivit infiltrerat av moderater är att de inte längre vill samarbeta med vänsterpartiet.
Löfven vill istället samarbeta med centern och folkpartiet.

Partiets värderingar har väl också förvridits till att bli höger, med stöd till vinstdrivande privata företag inom skola, sjukvård och åldringsvård. Profit åt högerkapitalister priroteras före fungerande välfärd.

Och den svenska arbetsklassen har övergivits, för nu skall arbetkraftinvandring prioriteras. Med resultat att väljarna dumpar S och går över till SD.
Åkeribranschen tex där utländska åkare till lägre lön kör de turer som tidigare kördes av svenska åkare. Profit åt sossepartiets polare inom näringslivet. Samma problem finns inom byggbranschen.


Sossepartiet är inte längre ett "svenskt" arbetarparti pga högerinfiltration.
Och inte heller står de på folkmajoritetens sida mot högerkapitalisterna.

Med 400 000 arbetslösa i landet undrar många vad det är för stolpskott som svamlar om att importera arbetskraft och invandrare. 400 000 arbetslösa i landet som får kniven i ryggen av dessa PK-politiker. Isåfall röstar de hellre på SD.


På samma sätt har sossepartier i europa infiltrerats och förstörts av höger personer som Blair och Hollande. Förfallet inom socialismen är alltså inget unikt för sverige.

Förfallet av värderingar inom vänstern har gått så långt att det enda parti som inte ville följa med på kapitalisternas militära angrepp mot libyen var SD.
Libyen är idag förstört av det drägg som den svenska vänstern stöttade.
Ännu ett argument till att folk röstar på SD istället för det infiltrerande högerdrägg som försöker klä sig i gammal sossefasad och fortfarande låtsas vara socialism och vänster för att lura de mer korkade väljarna.
Och i sverige ser vi resultatet av vänsterns svek och förfall som en ökad flyktingström från de länder som de hjälper till att ställa till död och kaos i.


Jag tvivlar på att det skulle vara skadligt för vänstern att sossepartiet splittras. Det är ju bara att addera rösterna som vanligt i blockpolitiken.
Mer nytta än skada eftersom det renar partiet från skadlig högerinfiltration.

En viktigare fråga att diskutera :
Om partiet splittras i ett högerparti och ett vänsterparti.
Vilket av dem skulle få flest väljare i ett val ?

Håller med. Även om jag skulle uttryckt mig ungefär tvärtom.

Jag tror de som stannar kvar under namnet Socialdemokraterna kommer att få flest röster. Det är ett inarbetat varumärke och folk är inte smartare än så. Just nu är det främst högern som har kontroll över partiet så jag antar att det är de som skulle behålla namnet.

Finns redan ett vänsterparti. De har 5,7%.

Om de som är vänster inom S skulle byta till V skulle det inte innebära att vänsterpartiet ökar i opinionen. Socialismens tid är förbi. Så enkelt är det.

Anarkism, aktivism och socialism --> Partier och partipolitik
/Moderator

Av gammal vana betraktas väl V som en avstjälpningsplats för de gamla VPK-kommunisterna som bara har bytt namn. Dvs något mer extrema än traditionella socialdemokrater. Och inget alternativ att rösta på för gamla sossar.

Många väljare upplever situationen som om det uppstått ett hål på vänsterkanten där det inte finns något parti.

Det skulle inte skada med ett parti till på vänsterskalan, så att väljarna får något socialistiskt mittenalternativ mellan vp-kommunisterna och de högervridna socialmoderaterna.

Skulle vara intressant att se socialdemokraterna splittras i två, hålet du nämner på vänsterkanten finns även på högerkanten och det är SD som fångar upp väljarna i dessa hål. V är som du påpekar ett för extremt alternativ för många och MP är något helt annat.

Om S delades i två så skulle ena bli mer socialistiskt och vandra västerut på skalan och den andra fånga upp mer av liberalismen och närma sig moderaterna än mer. Högersoc och M skulle likna varandra mer och mer, som resultat kan det få M att ta några steg till höger med sin nya framtida partiledning. M fyller upp hålet som uppstått mer och mer och ena socpartiet framhåller en mer invandringskvalitativ politik, kvalitet framför kvantitet.

M blir mer likt sitt gamla konservativa jag och frågan är om SD tappar väljare till ett mer konservativt M och ett mer invandrarrestriktivt socparti, eller står de oberörda. Socialliberala FP kan komma att få lida pin av högersoc som kommer mot dem, kanske är lite långsökt men beroende på hur högersoc och FP förhåller sig till varann och profilerar sig kan FP komma att tappa väljare. Om alliansen står kvar kan dem små partierna komma att lida av M:s högervandring och högersoc:s delvisa intrång på deras ideologiska mark. Eventuellt så tappar V väljare till vänstersoc som fyller upp hålet mellan V och nuvarande S.
Dem partier som står mest oberörda är MP, KD och C, dem två senare kan komma att påverkas beroende på hur alliansen påverkas eller upplöses.

Oavsett så tror jag att M med ny partiledning kommer att ledas högerut mot sin gamla identitet. Och ett tvådelat socialdemokraterna som ändå tillhör samma block kan nog vara önskvärt för många av deras väljare.

Håller med en hel del i det TS skriver. Men frågan är om det behövs två sossepartier.
Jag anser att det är självbedrägeri att kalla sej socialdemokrat och vara höger.
Ungefär som att en miljöpartist skulle vara för sådant som är skadligt för
miljön. Dessa högersossar skulle hellre söka sej till folkpartiet där de hör
hemma ideologiskt

Det är dags att vi gör om det politiska systemet helt och hållet.

Just en sådan splittring ägde rum för snart hundra år sedan, år 1917, när en radikal falang bröt sig ur Socialdemokraterna och bildade Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti, som efter diverse namnbyten är nuvarande Vänsterpartiet.

Ända från början och genom hela tiden sedan dess är det den mer revisionistiska grenen, nuvarande Socialdemokraterna, som har fått ojämförligt fler röster.

Det vore ju lustigt om splittringen upprepade sig just år 2017 och det är inte alls omöjligt.

Jag skulle hellre se att det splittrades i 3867 delar. Men 2 är en bra början!

Om man gjorde en split i en höger och en vänsterdel så skulle vänsterdelen få nästan alla röster, tror jag. Det där med "högersossar" verkar mest vara något i dom högre partileden, inte något bland dom som faktiskt röstar S.

Det som skulle behövas mest är ett parti med Alliansens ekonomiska politik, strävan efter välfärdsstaten likt S och liberal politik men med SD:s invandringspolitik och kraftig upprustning av försvaret.

Jag hade önskat att den här tråden hette något mindre utmanande, till exempel Kan socialdemokraterna splittras - på grund av flyktingfrågan eller av andra skäl? Men det kan kvitta.

Jag har alltid hyst en halvt motvillig beundran för sossepartiets förmåga att hålla ihop trots alla kriser. Kommer enigheten att bestå också efter de senaste månadernas åtstramningar inom migrationspolitiken, som av allt att döma kommer att bli permanenta? En hel rad s-politiker i kommunerna vill ju enligt SVT:s kartläggning gå tillbaka till den generösa linjen. Vad kan det resultera i vid partikongressen i vår?

Läs gärna Dagens Arenas artikel.

Intern S-strid om migrationspolitiken trappas upp
http://www.dagensarena.se/innehall/i...n-trappas-upp/