Är det inte dags att sossepartiet klyvs i två delar ?

Jag hade svårt för Morgans ”systemkollaps” , som egentligen bara var ett ansträngt läge som en kraftfull regering borde kunnat både planera för och klara av utan att göda främlingsfientligheten. Det gällde alltså att tillfälligt stoppa något som höll gå över styr – det förstår jag - men utan övertoner och utan att ge främlingsrädslan näring. Med stor sorg läser jag på www.s-bloggare.se bl.a. följande rubriker:

Vi kan inte ha ett system i Sverige som ger papperslösa människor, Vi måste ha bättre system för att hitta flyktingar som gömmer sig, Europa kan inte ta emot fler flyktingar och Den som nekas asyl får inte stanna i Sverige och ska skickas hem.

På S-kongressen nästa år tvingas inrikesminister Anders Ygeman i egenskap av Stockholms arbetarekommuns ordförande driva en asylpolitik som går i rakt motsatt riktning mot regeringens.

I mitten av september valdes inrikesminister Anders Ygeman (S) till ny ordförande för det mäktiga Stockholms arbetarekommun. I helgen hölls det första representantskapet med ministern vid rodret.

Bland annat röstade representantskapet om vilken asylpolitik arbetarekommunen ska driva på Socialdemokraternas kongress nästa år.
---
Man kräver att partiet ska verka för att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel för alla skyddsbehövande, alltså majoriteten av de som beviljas asyl i Sverige.
---
Arbetarekommunen kräver också att Socialdemokraterna ska verka för att rätten till familjeåterförening ska vara vägledande i svensk asylpolitik. Man ska dessutom kunna göra undantag från eventuella försörjningskrav av ömmande, humanitära skäl. Enligt motionen ska S också verka för lagliga vägar till Sverige, inklusive möjligheten att få visum till Sverige i ett annat land.

Det är alltså denna politik Anders Ygeman ska argumentera för i det som sannolikt blir den stora stridsfrågan under nästa års S-kongress. Detta samtidigt som han som regeringsföreträdare driver en totalt motsatt linje.

För mycket hårda tag och för lite mjuka frågor.

Irritationen växer nu inom Socialdemokraterna mot kommunikationen av partiets budskap – och valgeneralen John Zanchi.

– Det är alldeles för hårt som det är nu. Vi måste byta ut Zanchi och förändra vår kommunikation, säger en S-källa.
----
Missnöjet fanns redan för flera månader sedan när S valstrategi arbetades fram. Många var irriterade över att valledningen förordade dubbla huvudmotståndare, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Men också på att partiet skulle gå fram med lag och ordning och integration som viktigaste valfrågorna tillsammans med mer klassiska S-frågan välfärden.

– Men det har de flesta köpt nu. Zanchi brukar säga att vi måste ge svar på de frågorna, annars kommer inte väljarna att lyssna på oss i annat heller. Vi blir inte relevanta, säger en högt uppsatt socialdemokrat.

Nu handlar irritationen främst om att det är för mycket hårda tag i det som kommuniceras.

En kritiker beskriver det som att partiet ”pratar om hårdare straff men glömmer brottens orsaker och förebyggande åtgärder”. Och att det gör att lusten att kampanja minskar.

Flera vänder sig mot partiets internt producerade valfilm om att S vill ha ”både och”, hårda tag och mjuka frågor. Men också mot att delningsbilder för sociala medier har budskap som anses spä på rädsla och främlingsfientlighet.